Уже в который раз смотрю SMART диска разными программами, когда они показывают разные результаты диагностики.
Так, HDDScan версии 3.1 показал сейчас три плохих параметра 191, 197 и 198
Версии 3.3 показывает только два паратетра плохих - 197 и 198 (удара уже нет)
А триальная AIDA64 версии 1.60.1300 находит диск совсем хорошим.

Спрашивается, кому верить? АИДе?

Себе надо верить.
Разобраться, чего какой параметр означает, конкретно для этого производителя дисков.
Диск во всех программах выдает одинаковый смарт. А вот каждая программа пытается интерпретировать его по своему, в меру знаний программиста.
Чаще всего далеких от действительности.

Оптимально использовать Виктория или MHDD.
Они просто показывает состояние SMATR, без всяких выводов о состоянии здоровья и прогнозов, а дальше уже как сам поймешь.

Если выбирать именно в этом случае, то конечно HDDScan, аида хороша, но она разрабатывалась больше как информационная программа , которая выдает инфу об устройствах опираясь на их ID, даже учитывая подключенные целевые утилиты проверок на фоне скана слабее, а HDDScan изначально прога разрабатывалась для диагностики оборудования если еще сомневаетесь то почитайте тут и поймете.