Назрел вопрос по тестированию HDD и каком софту верить.
Для проверки диска на беды пользуюсь Victoria и MHDD. Но вопрос в том что у этих двух програм постоянно разные результаты. Там где Victoria говорит бед, MHDD показывает что все ОК. Пробывал также HDD Regenerator, эта програма вообще толком ничего не находит.
Вот и возник вопрос какой програме верить и кто jmtrnbdyj проверяет веники?
Также очень интересно услышать мнения форумчан, кто чем тестирует HDD?
Перечисленный выше софт очень древний, быть может есть что то свежее?

P.S. HDD тестирую исключительно с загрузочной флешки из DOS.

у acelab есть хорошая бесплатная программа,для тех у кого нету рс3000

Есть еще такая софтинка PC-3000 DiskAnalyzer, насколько она обьективна? кто то пользовался?

зашибись.я ему об этом говорю,что программка это нормуль,а он снова спрашивает.сегодня пятна на солнце или на луне?

Ну а кто еще чем пользуется?

Кстати кто что думает? Есть ли разница теста HDD из под DOS и из под Windows?

В ДОСе конечно, чтобы винда своими дровами, "самостоятельно живущим" софтом никак не влияла - бэдов она, положим, не вызовет, но вот видимой рост числа медленных секторов обеспечить может запросто, ну и на ремапах виндовскую викторию клинит периодически, а посему виндовский софт от acelab и тыща других, при всем уважении, идет в печь. Тестирую HDD с флехи, обычно викторией.

...во-во....в DOS-e...а Victoria или Mhdd - вопрос вероисповедания....

...авторы, вроде, корешами были...

_________________
...!!стучитесь....и вас откопают...
...!!knock.. and you will be dug up...

Почему тогда у MHDD и VICTORIA такие разные результаты? Кто же всетаки точней?

Вопрос некорректен. Есть несколько флагов/регистров ошибки - какой именно имеется ввиду непонятно. Берите один и тот же винт и кидайте сюда полные результаты. Я думаю все вопросы от того, что вы не сильно забиваете себе голову методиками тестирования прог

hdd регенератор это фэйк, если он кому-то и помогает, то надо понимать что решение о ремапе принимает не прога, а контроллер винта, а прога лишь, если грубо, посылает ему посекторно запросы, замеряет время отклика и выводит на экран (это вам про методику)

а собственно что в них не устраивает ? тест поверхности и показания смарта дают достаточно информации чтобы сделать вывод о работоспособности винта. Если есть какие то сомнения, то следующим шагом будет замена хдд на заведомо исправный. Вопрос больше в анализе полученной информации, что считать нормой, а что отклонением. На гарантийных аппаратах наличие даже одного бэда - повод для замены винта, ремап - от лукавого, т.к. есть вероятность того что винт через время опять посыпется, а вендор за повторный ремонт по головке не погладит, да и клиент может устроить разбирательство по поводу потеряной инфы например.

З.Ы. Винторемонтники могут закидать меня помидорами, у них больше понимания в этом вопросе и своя статистика.