Господа, подскажите, как корректно рассчитать фильтрующий электролитический конденсатор, который ставят после диодного моста? Интересует не практический момент, мол, бери на 1А 1000-2200 мкФ, и не готовая формула, а пошаговый вывод с объяснением. Сколько ни смотрел по теме "расчет блока питания"-в основном этот момент не раскрыт, либо предлагается уже готовая формула, либо исходить из тока нагрузки, т.е. как выше и указал. Если что, подойдет любой вывод, можно через интегралы и комплексные числа, лишь бы с объяснением по шагам(как если бы задачу на уроке отвечали).

Если сложно вместо конкретных чисел оставить I, U и K(коэффициент пульсаций), допустим, что нужен блок на 24 В, 10 А, допустимая пульсация 0.1

Приведу свои рассуждения, из которых, правда, не получилcя результат "на один ампер от тысячи мкФ":

Как я понимаю, моя задача сделать так, чтобы конденсатор выступал в роли шунта, через который будет замыкаться большая часть пульсаций, тогда я могу записать что

R(нагрузки)>> X(емкостное сопротивление конденсатора) или R(н)>>1/w*C или R(н)>>1/2*3.14*f*C или С>>1/2*3.14*f*R(н), где f-частота, равная в нашем случае 50 Гц.

Т.е. получаем что C>>1/314 Гц*R(н) или C>>1/314*24/10 Ф, в итоге C>>0.001327 Ф или С>>1327 мкФ

Такой ход рассуждений. Где ошибка? И как правильно считать?

Понятно что, по всей видимости, ошибка получается при замене R(н), но не соображу, как корректно я должен подставить ток и напряжение.

https://studfiles.net/preview/5154685/page:5/

Странные вопросы от ремонтника ноутбуков. Походу теорию электротехники и электроники тут мало кто знает, хотя а зачем она тут нужна, дунул и завелося

конкретно по конденсатору есть тут http://www.meanders.ru/sglazg_filters.shtml

вот тут пошагово с формулами https://studfiles.net/preview/4202332/page:11/

Юлий Спасибо за помощь. Для меня ремонт ноутбуков-это лишь часть моего общего интереса к электронике. Помимо ноутбуков приносят еще и телефоны с планшетами, да и вообще разную технику. Хотя не могу сказать, что у меня "за плечами" гора отремонтированных аппаратов, пока это как хобби, а дальше-посмотрим, в принципе есть желание перебраться в эту сферу. Просто интересно порой вникнуть в детали, вот и сел за линейные и импульсные блоки, общие принципы работы понятны, а вот некоторые нюансы вызывают вопросы. Типа как про этот конденсатор. Сколько ни посмотрел роликов о том, как их делать-везде обычно более-менее доходчиво объясняют, порой даже с расчетами, а как дело доходит до этого конденсатора, то смешно становится-"а как мы берем конденсатор? а конденсатор мы берем от балды, чем побольше-лучше сглаживание будет". Ну не так прямо, конечно, шучу, но или предлагают ориентироваться исходя из тока нагрузки, либо формулу готовую. Как она получилась-а фиг его знает. Я сам могу подобный подход применить в виде исключения, когда надо сделать быстро, а вникать времени нет, поэтому многие такие вещи по подбору знаю. Но меня интересует понимание, а не заучивание формул/зависимостей. Это подход для "жертв ЕГЭ", убивающий системные знания. Тут раньше уже писал в других темах, есть у меня знакомые, с высшим радиотехническим образованием, как ни попросишь что-то объяснить-ничего не знают. Закон Ома помним и простейшие производные от него-и на этом "скажи спасибо".

В общем, все ясно. Если кратко, для тех, кому тоже интересно-требуется разложить сигнал в ряд Фурье. Не получается тут такой простой подсчет, как хотелось бы. Ну, помимо этого надо заложить в идеале еще и старение электролитического конденсатора, а также поставить параллельно ему конденсатор малой емкости, дабы "продлить жизнь", сокращаемую колебаниями, но это уже другая история.

очень похвально что хоть Вы тут интересуетесь основами основ

Поправка



f=100 Гц(потому что после диодного моста)

Ну, а далее-в ряд Фурье раскладываем и получаем нужный результат. Каждый раз так считать не очень удобно, конечно, но принцип знать надо, имхо.

Я бы на Вашем месте скачал Multisim и поигрался с разными параметрами фильтра - емкостью конденсатора, сопротивлением источника тока и сопротивлением нагрузки. ИМХО это гораздо быстрее и интереснее (и полезнее), чем считать интегралы