плохо, что не сохранили сессию. И можно делать выводы только по состоянию старого чипа и вывод такой, что причина дефекта может крыться не в процессе нагрева, а в самом чипе (сырой... левый и тд). Либо датчик хреново стоял при посадке нового чипа и на самом деле температура была выше той, что показывал датчик. Каким профилем (сессией) пользуетесь? Пришлите мне ее на emаil.
Правильно ли я понял, что шары полезли одновременно с посадкой чипа (указано 200 градусов)? Если так, то на постановку датчика и показания вряд-ли можно грешить
Полка исполнялась верхом, или сама по себе?
полка исполнялась точно? (тут без разницы - сама по себе или верхом). Или был забег за полку?
Когда полка исполняется верхом (что очень хорошо), тот жрет в среднем 15-25%. Если на полке верх долго простаивает (так как полка исполняется сама по себе и верх выключен в ноль), то слишком сильно остывает и на первых секундах последнего подъема возможны неприятности, так как пытаясь "догнать" поднимающийся профиль, верх будет жрать очень много и когда наконец догонит, то будет слишком горячий. (Сначала верх будет терять время на разогрев до температуры, когда датчик эту температуру почувствует (а время идет и график температуры отдаляется от профиля), а потом будет догонять профиль на повышенной мощности. Отсюда и лишний разогрев). Ситуация хуже - если случился забег выше за полку. И чем выше забег, тем больше вероятность неприятностей. Больше потому, что остывший от простоя верхний нагреватель (точнее график температуры датчика верхнего нагревателя) встретится с поднимающимся профилем (последний подъем) примерно на середине этого подъема. А там уже температура такая высокая, что "догонялки", о которых я писал выше, чреваты последствиями в большей вероятности. Это касается любого нагревателя любой станции. Это физика. А причина забега графика температуры верха за полку на своем профиле - все еще не замедлившийся нагрев платы низом. То есть, рисующийся угол наклона ГРАФИКА ТЕМПЕРАТУРЫ НИЗА (не путать с профилем низа) на временном отрезке, где находится полка профиля верха, больше угла наклона ПОЛКИ ПРОФИЛЯ ВЕРХА (не путать с графиком температуры верха). Как я уже писал ранее, если нагреть конкретное место на плате (верхом) до температуры выше самой платы и больше не греть, то нагрев теперь всей платы (низом) будет поднимать температуру и локально нагретого места. Например, плата нагрета до 100, а локальное место нагрето до 150. Если локальное место больше не греть, а нагревать всю плату низом, то температуры будут двигаться так: плата 100 - локальное место 150, плата 101 - локальное место 151, плата 102 - локальное место 152... и т.д. Именно отсюда возникает причина забега за полку, где верх выключается в ноль и остывает. А он должен всегда быть в "тонусе". На той мощности, на которой не способен поднимать температуру платы если это не нужно и добавлять несколько процентов мощности, чтобы поднимать температуру, если понадобилось. НО НЕ МОЛЧАТЬ, остывая.
Если у вас не происходило подобного (а указывается, что профиль исполнялся точно), то вряд-ли можно грешить на процесс нагрева, тем более, что родной чип снялся без повреждений. А то, что шары вылезли одновременно с посадкой чипа указывает на то, что и по съему температуры было все нормально, так как если бы даже врал датчик, показывая заниженную температуру, то шары ведь не врут?! Они плавятся на своей температуре не зависимо от того, знает датчик истинную температуру или не знает. Причина скорей всего в самом чипе. Мокрый или левый. Чип обязан был выдержать температуру плавления накатанных на него шаров. Еще как вариант - датчик все таки врет, и на самом деле реальная температура была близка к температуре границы живучести чипа, но тогда и шары на чипе накатаны слишком тугоплавкие. С температурой плавления, находящейся на границе живучести чипа. А чип с такими шарами (если такое бывает) не стОит садить без долгой просушки. И, возможно, лучше перекатать на свинец.
Последний раз редактировалось 6320nc 23 дек 2016 19:23, всего редактировалось 2 раз(а).
|