Здравствуйте!

Уже 3й раз блокируется мой АКБ на Lenovo X1 Carbon. При том, что банки вполне живые, держат 80% от номинала.
Батарее уже 4 года, очередной раз носить на разблокировку за 1200р - дорого, да и пора уже новый покупать (на али за 3000р оригинал).
Предохранитель не паленый, просто закрыты выходные транзисторы. Батарея видится компом, зарядка не идет, разряд тоже. Банки хорошие, напряжения +-0.1В.

=========================================
Поэтому решил поэксперементировать.

По совету на одном форуме, решил просто попробовать замкнуть выходные ключи на плате АКБ. На выходе появились заветные +14.5В.
Как не трудно догадаться, заряд пошел. Разряд - тоже.

Вопрос! Чем чревато такое решение? Кроме того, что "в случае чего" контроллер уже не сможет прервать заряд и все перегреется/вздуется/взорвется. Ну здесь я готов рискнуть. А еще негативные моменты есть?

Контроллер заряда, я так понимаю, находится в ноутбуке. Контроллер в АКБ - чисто информационный + дополнительный предохранитель. Может быть я что-то не учел? Но вроде всё работает

Из-за "хороших банок" +-0,1V АКБ и блокируется. Основное управление находится на плате управления батареи и позволяет отслеживать дисбаланс элементов, температуру, степень заряда и скорость, а так же многое другое, в том числе и вопросы безопасности. Для этого и стоят полевики, которые Вы закоротили. Информация по шине идет в ноутбук для согласованной работы всей системы. --- сами и --- других, кто им пользуется и удачи.

Если точнее, то дисбаланс банок в пределах 0.1V. (т.е. +-0.05V).
Банок всего 4.
Включены последовательно, что уменьшает негативное влияние умирающей банки на весь акб...

Может быть, и правда контроллер засек чересчур большой дисбаланс. Однако, он почему-то делает это уже 3й раз. И каждый раз после сброса "забывает" про дисбаланс и работает еще год-полтора без проблем. Что, честно говоря, наводит разные на мысли....

PS: Последнюю фразу с "-----" минусами не понял.

Замкнув полевики, Вы, по сути, выключили контроллер АКБ. Его обязанность следить за напряжением заряда и т.д. При его превышении элементы взрываются, как гранаты. И я советовал сходить в Госстрах, но... не передали.

Понял Спасибо.

Да, поглядим как оно будет. Буду временами сам контролировать напряжение на банках. Как кто-то начнет проседать хотя бы на 0.1-0.2V - буду менять! Пока все великолепно пашет. Пишет про 80% заряд и реально работает 4 часа.

А есть ли проги, которые общаются с контроллером ноутбука и могут узнать про напряжение на конкретных банках? Или только тестером лезть? (ну или ubrt)

Там другое надо контролировать, как бы напруга на какой-нибудь банке не превысила 4,19-4,2В. Обычно в буке банки заряжаются до 4,1-4,15В, так что запас небольшой есть Про безопасность сам понимаешь, незачем повторяться. Банки 18650 бахают редко, но бывает. Сравнительно неплохая приблуда для контроля http://www.ebay.com/itm/RC-CellMeter-7- ... 1846555602
P.S. "Capacity" там лишнее слово, ёмкость она не измеряет.

Все правильно он думает, косвенно это говорит о их сопротивлении



Не напомните в каком?

Власов Виталий просадка возникает при разряде. Это меньше сказывается на безопасности, чем перезаряд.
Вот прямо сейчас померил на Z510 - 4,15В. Батарея в норме, полный заряд.

разъясню:
про замыкание полевиков все мы понимаем - полная чушь.
разбег больше 0.1в это говорит о внутр. сопр. элементов - как следствие блокировка контроллера.
а про 4.15 в - не верно,если установлены элементы с напряжением 4.2в то и контроллер запрограммирован на это напряжение, плюс есть нюансы.
достигнув 4.2в на банку ,контроллер отключает заряд, потом включает и в конце концов дойдет до 4.2в.
про капельные заряды, думаю напоминать нет смысла.
про батарейки 4.3 и 4.35 тоже знаем.
А то что Вы измерили тестером и увидели на тот момент, вовсе не говорит о том, что контроллер прекратил заряд на этом уровне.

Власов Виталий речь идёт исключительно об одном: нарушая ТБ, что прекрасно осознаётся ТС, самый разумный вариант - контроль напряжения заряда и принудительное прекращение его по достижении 4,2В. Тогда бума не будет.
А вообще, разница в емкостях банок, заряженных до 4,1В и 4,2В довольно мала, а между 4,15В и 4,2В вообще смехотворна. Кстати, дефолтная напруга заряда лития в IMAX B6 - 4,1В.
P.S. У меня всё, куда влезает 18650, от фонариков до шуруповёрта, давно уже на них переделано, благо дохлых батарей от буков хватает. Так что опыт есть.

ZZZ7ZZZ. Виталий правильно сказал относительно родного контроллера батареи. Что-бы контроллер не блокировался, надо менять элементы.
IMAX B6 в батарею не вставишь.

Чубайс да кто же спорит про родное-то. Но с чего начал ТС? Отсюда и исходим. Чтобы хоть как-то снизить вероятность баха, нужно постоянно контролировать уровень заряда. Разбаланс при этом не важен, лишь бы напруга на каком-то элементе не превысила 4,2В. На остальных при этом может быть и 4,1 и 4,0. Автор ведь собрался добивать банки до упора.
IMAX был упомянут лишь как средство тестирования. А вот упомянутая выше китайская приблуда вполне может помочь в вопросе контроля. Правда при этом придётся вытаскивать 5 проводов из батареи. Тут уж на усмотрение ТС, насколько он готов рискнуть. Кстати, от перезаряда банки хлопают и раскаляются довольно редко, лишь при внутреннем КЗ, обычно тепловик в плюсовом контакте нормально отрабатывает.

Не так. ТС начал отсюда.

Батарее уже 4 года. Значит элементы уже не годятся для ноутбучной батареи. Разбаланс элементов, и контроллер блокируется. Надо было с первого раза менять элементы. Тогда ремонт был бы оправдан.

а закончил этим странно, конечно, что батарея продолжает общаться с буком и заряжается/разряжается. В конечном счёте всё зависит от того, как далеко готов зайти ТС.
Для примера, на рисунке схема самопальной зарядки шуруповёрта. Подключается к батарее 5-ю проводами (разъём DB9), каждая банка независимо заряжается от своей зарядки (универсальные "лягушки"), вопроса балансировки даже не возникает.

ZZZ7ZZZ а прикол в чём? В работе то они всёравно последовательно. Соответственно будет "самое слабое звено" и неравномерный разряд.
Да и если речь о батарее для шурупокрута с дохлых АКБ ноута,, то балансировка там как зайцу споп сигнал...
На самы крайний случай есть клапан - термопластина в каждой отдельной банке.

Porter прикол в том, что лития с АКБ просто навалом. За три года батарея перебиралась раза 3-4. Это не слишком долго и хлопотно, зато экономически очень выгодно По разряду - да, конечно же он неравномерный, но это как-то мало беспокоит в данном случае. Фактически разброс по банкам (собрано 4s2p) достигает 0,5-1Ач. Это был просто пример того, каким способом можно выжать все соки из лития. Всяко полезнее, чем просто выкинуть. ТС добивается именно этого, просто разбаланс ему мешает

Имел в виду, что нафиг заморачиваться балансировкой заряда для шуруповёрта (и пятью проводами).
Сам использую шуруповёрт с АКБ на банках с разборки ноута. Заряд ЛБП без балансировки (соеденены последовательно). Забыл, когда последний раз заряжал. Крутит и крутит

банки быстро убиваются, неполный и неравномерный заряд. Пробовал, не в восторге. Мутить полноценный контроллер было лень, а лягушки в самый раз. При подключении зарядки через DB9 абсолютно не важно, 5 проводов или 2.