С одной стороны шучу. С другой нет.

В основном, мы занимаемся Б.П для серверов. Запасы прочности там несколько другие. Вопрос дать гарантию на блок 5 лет - не вопрос. Причем это не "магазинная" гарантия, что: "если у Вас за это время что-то там в блоке сгорит мы Вам починим или поменяем" . Но та, что б , за это время ничего не случилось и не сгорело. Запас прочности для этого закладывается более чем на 8 -10 лет. Блоки, после ремонтов, тестируются, проверяются и перепроверяется под двойными-тройными нагрузками. Само-собой, все это, в случае попадания в ремонт закрытого блока ( ноутбучного типа ) масштабируется и на него.

Для нас, к примеру, смешной кажется "магазинная" гарантия 1год - в течении которого, если что-то с блоком случится, они поменяют его на другой. Главным достоинством блока считается его надежность, его Верность. Для этого любой рабочий блок ( даже новый ) разбирается. Проверяется соответствие элементов, качество сборки, отсутствие деффектов пайки, тепловые режимы при объвленной мощности. После этого блок собирается и вручается адресату.

Конечно, процент брака новых блоков совсем небольшой, с одной стороны есть мнение что не стОит время тратить из-за каких то полутора - двух т.р. - даже если что сгорит, дешевле выйдет купить новый. Но для нас вопрос не стоИт проверки "копеечного" блока, Но стоИт вопрос надежной, гарантированной работы всего комплекса: блок питания - ноутбук - работа офиса . И в этом случае, этот процент , выражается несколько по иному.

Приведу пример.

Был утерян блок от HP. Через нашу мастерскую был заказан новый. Пришел новый, в целлофане, полностью рабочий 6.5-Амперник . ( фирменный, от Compaq ). Как обычно был разобран для проверки. Возможно где-то на складах его просто уронили при транспортировке и у него сместился трансформатор. ( На фото выходы имп. трансф-ра по низкой ). Перспектив работы такого блока не более чем на полгода - ( имп. тр. имеет собственные в/ч вибрации и "расшатает" сам себя довольно быстро). Далее, в этих местах, он начнет искрить, ( и причем совсем не по децки ). О последствиях можно только гадать. Ноутбук-то может и не заметит - при нехватке питания он возможно перейдет на питание от батарей. Но амплтитуда стробируемых импульсов в месте искрения может достигать сотен вольт. Стабилитроны в ноутбуке не всегда успевают сработать на таких скоростях ( если они не супрессоры ), и есть вероятность что блок просто, тихо "завалит" данные, при чем вместе с рабочими секторами, без возможности восстановления инф. Это в свою очередь, может привести работу среднего предприятия, к ситуации, близкой к катастрофе.

На фото до и после профилактики.

Poter... я вот что подумал... мне как то с украины конвертом присылали некоторые детальки на мопед... у Вас имеются м/с?

конечно я с Вами расплачусь. Как - не знаю) впринципе, м/с DAP 8 стоила 112 руб, L6561 и 203D6 ~ 50руб, может на мобилку? В Саратове из предложенных Вами пару десятков страниц назад есть только 203D6, и вот только когда впоследний раз ездил появилась DAP 8 в кол-ве 1шт, которую я приобрёл, надеялся что будет близко к 100 kHz, но увы. Ну что?

Dimitry, могу с Вами только немного поделиться теорией. Для Ваших нужд есть много интернет магазинов посылающих детали почтой. Как вариант, посмотрите в "Комларк", - кажется у них самая маленькая сумма заказа, ( и работают оперативно ).
Так же не забывайте, прятать сетевой конденсатор рановато - следует найти высокотемпературный, на 105.С. Под полной нагрузкой, внутри закрытого корпуса блока, температуры выше 80-ти.

Здравствуйте Poter!
транзистор удалил, прибор припаял, предохранитель цел, резистор по питанию м/с цел.
заменил м/с сигнала нет
заменил стабилитроны(12V и 16V) сигнала нет
2 ножку м\с отогнул сигнала нет...

при аварии с полевиком блока наверно другие узлы вышибает нежели с полевиком актива? с чего начать?

Уже давно пора закончить. (Мучить Потера)

Здравствуйте, Dimitry.

С Sens-резистора!

стоит 0.15 Ом. подниму сопротивление.

Необязательно. Но можно и поднять до 0.47оМ, в особо сомнительных случаях ставлю даже на 1.0 оМ - пусть лучше пораньше сработает защита (примерно на 30% - 50%мощности ). Да и поймав точно , на какой мощности будет срабатывать защита от резистора-одноомника, несложно вычислить необходимое значение Sens'a для мощности в 90W.

рекоменд:

1) Уточните, какое напряжение сейчас на питании м/c на 6 pin , и "высокое" на 8pin.
2) И какое напр. на 3 pin ? Если больше 1.5V , проверьте тот мелкий R37 или замкните 3 pin на массу (саму массу у м/c тоже проверьте ).
3) И для полного счастья нет ли к.з. по вых. тракт. (drv) микросхемы, при чем как до драйвера, так и после.

осмотрел биполярник драйвера, в нёём яма. видно надпись кое как - А7. так же керамическому кондёрику досталось(стоит паралельно S и G полевика), у него контакт отошёл, диод драйвера в обе стороны показывает по 60 Ом(выпаяный), R драйвера подгорел, сопротивление вне диапазона моего тестера, более 20 М Ом.
ZWA A7 стоит в активе, визуально целый, может перебросить?

сделал схему, не уверен конечно но старался



я поставил вопросики на сгоревших элементах, Poter подскажите пожалуйста параметры их.

нашёл всё кроме запаралеленного кондёрика(сглаживающего), и биполярника драйвера.

Для первого раза схема составлена неплохо. Но по моему что-то там не так. На всякий случай еще раз сравните с аttach.
На керамич. кондерик, если в нем нет короткого, не обращайте внимания. Под рукой такого блока нет, точно номинал не назову, но он в р-оне несколько десятков пикофарад, вывести его из строя крайне сложно.

По транзистору, менно А7 маловероятно что найдете, но там подойдет любой PNP-транзистор на 20B / 0.1A. Eсть три варианта:

1) Снять, если остался целый, с актива.

2) На компьютерных материнках, обычно, среди десятка NPN и десятка мелких полевичков, встречается один! PNP. Звониться он должен так-же как Вы прозвонили два нижних планарных транзистора в блоке - на два диода ( от базы ), только щупы прибора наоборот.

3)Третий сообщу чуть позже.

Dimitry, на всякий случай проверьте, правильно "прозвонил" дорожки ?

палёным отверстиям не удивляйтесь, всё таки первый раз термофеном пользовался

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120212/OMY7qTNQ.jpg

о блин. я только отправлять тут вижу Вашу схему) ну всё ж гляньте.

я диод а драйвере не в ту сторону поставил. а так всё совпадает

Да ничего страшного, побольше ацетона с зубной щетккой.
Потом эти места все равно герметиком заливаются.

И паять массивные детали лучше 60-Ваттным паяльником - контакт боллее скоротечный получается.

Copри, про керамич. конденсатор плохо прочитал.. Кондеру - капут.
Пересмотрел подобные блоки в приемке, с подобной схемой нет.
Как вариант - перебросьте его временно с PFC. Заодно померьте.

Dimitry, сфотографируйте, пожалуйста, отдельно транзистор драйвера, ( ZWA A7 ) который целый. Не могу идентифицировать. Возможно это цифровик - такие иногда ставят в эти места - тогда прозвонить его затруднительно.

Добрый день.
У меня вопрос к Poter, в одном из постов этой темы говорилось о возможности применения вместо конденсатора 82мф конденсатора на 100мф, если не задействовать схему накачки. Почему нельзя использовать конденсатор на 100 при полностью рабочем БП. Просто в нашем городе нго купить проблемно, есть только 47 и следующий 100мф?

И для информации: Q3, Q4 и Q7 родные стоят с маркировкой T2 MMBT4403 40V, 0.6A.

Планирую заменить на BC807 40V, 0,5А. маркировка 5С

Проблема только в габаритах конденсатора. 82mkFx450V в среднем по размеру совпадает с емкостью 100mkFx400V.
Т.к. без PFС конденсатор заряжается только до 310V мы можем энергию разряда увеличить за счет увеличения емкости до 100mkF, ( если повезет c местом, до 120mkF ). С рабочим PFC емкость "накачивается" до 360 - 400V, поэтому и раб. напряжение конденсатора берется обычно 420 - 450V.

Спасибо Poter, и ещё вопрос, у меня выгорел PFS, то есть полевик, датчик тока, два транзистора раскачки полевика, да похоже и L6561D, вздулась 82x450V, и соответственно предохранитель 3,15, вопрос должна ли работать основная схема (естественно если с ней всё в порядке и заменена сетевая ёмкость и предохр.)при выпаянных дохлых элементах PFS, или необходима какая то доработка?
Структурная схема вроде не запрещает.

Если у Вас стоИт байпасный диод, ( с "плюса" диодного моста на "плюс" сетевой емкости ) и схема основного преобразователя целая - доработок не требуется. Блок должен запуститься и работать сразу. Правда с потерей 10% - 15% от заявленной мощности.

Poter, ещё раз спасибо.

Подскажите, пожалуйста, номинал резистора R27, между 7-й ногой L6561D и базой Q7.

Вы наверное хотели сказать R13? -

Он полностью эдинтичен стоящему в таком - же драйвере полевика осн. преобразователя.

Да, точно R13.
R38, резистор в базе Q4 имеет номинал 82 Ом.
А на сгоревшем R13 чётко просматривается первая цифра - 3, две другие выгорели.

У меня такого блока нет. Ориентируюсь по фото сделанными Dimitry'ем. Но там у него он тоже сгоревший... В любом случае, как уже говорилось, на выв. Drv. m/c ставят резисторы развязки 22oМ - 82оМ, менее - смысл развязки теряется, более - будет затруднено уверенное открытие полевика на таких частотах.

Если видна полоска или первая цифра, довольно точно иногда получается определить номинал резистора подключив один щуп прибора к выв. резистора а другим ( острым ), найти в самом резисте какую-то точку, где омметр что-то начнет показывать. По расстоянию до этой точки от начала можно примерно расчитать сопротивление на всю длинну и понять хотя бы порядок сопротивления. Больше это относится к обыкновенным резисторам, меньше - к планарным.