'http://notebook1.ru/' 'http://notebook1.ru/images/banners/nb1serv.png'
Текущее время: 16 дек 2018 15:23


Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018 11:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июн 2018 10:56
Сообщения: 10
Город: Москва
Давно хочу построить свою инфракрасную паяльную станцию для печатных плат, сам напишу софт, проведу весь R&D. Сначала отдельно низ, потом и верх. Я уже делал для себя инструменты, и не пожалел.
(Но не спешите не читать дальше, если вас это не интересует, - потому, что какие-то лампы применяются и в оборудовании, изготовленном фабрично.)

Столь же давно думаю, что лучше здесь применять в качестве нагревательного элемента.

И почти сразу выбор пал на галогенные лампы - как для низа, так и для верха.
В отличие от керамических, галогенки дешевые, доступные.
Они видятся более эффективными, чем керамические, ведь стекло прозрачно для ИК. На базе такого нагревателя можно создать нечто другое, там, где нужен нагрев до уже бОльших температур.
А еще их можно ставить под стекло, а не под решетку, как ставят китайцы керамику и это очень неудобно - туда постоянно что-то проливается и падает.
Ну и, наконец, многие так делают. Даже серийные производители станций. Хотя их лампы еще имеют какое-то покрытие...

(А у меня галогенки планируются, вероятно, даже без покрытия - только аппаратно-программная регулировка мощности и все.)

Но вот почитал профессиональную литературу (не о ремонтных, а о сборочных установках) и там везде пишут, что наоборот КЕРАМИКА хорошо, а лампы плохо.
Дело в том, что разница между температурой спирали и той температурой, до которой нужно нагреть плату, велика (700+ против 110-250), это неравновесный режим, и он приводит к локальным перегревам на плате из-за ее неоднородности.

Вопросы:
Насколько это серьезно на самом деле? Станция будет заниматься в основном ремонтом, но также и штучной сборкой плат (вроде Ардуины или чего-то на STM) методом оплавления. (Или для сборки сделаю еще одну уже в формате печи, но с теми же потрохами)
И если оно вполне серьезно, то как все-таки выйти из положения? Что, если сделать покрытие на самом стекле, которое над галогенками? А если керамика, то нельзя ли хотя бы ставить ее под стекло?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018 13:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2017 16:53
Сообщения: 43
Город: Москва
Тоже интересуюсь данной темой. На галогенных лампах не стал бы делать как минимум из соображений здоровья, для глаз не очень хорошо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018 13:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июн 2018 10:56
Сообщения: 10
Город: Москва
Manolo писал(а):
Тоже интересуюсь данной темой. На галогенных лампах не стал бы делать как минимум из соображений здоровья, для глаз не очень хорошо.

А какие проблемы для глаз? На полную они сиять, мягко говоря, не будут. А еще моим глазам было больно и при связке "китайский керамический преднагреватель + фен", тупо жар сушит глаза. Но я рассчитываю смотреть как минимум через лупу, чтобы видеть оплавление, центровку. А то и через дисплей...

Сейчас рассматриваю 2 варианта - либо галогенки и стекло (кстати, стекло лучше кварцевое. но вообще надо опыты ставить, и галогенки тоже есть с кварцевым, а есть и нет), либо керамика вообще безо всего - это лучше, чем с дурацкой решеткой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018 14:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2017 16:53
Сообщения: 43
Город: Москва
viewtopic.php?f=70&t=27527

Надеюсь, поможет вам оценить все плюсы и минусы :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018 14:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июн 2018 10:56
Сообщения: 10
Город: Москва
Manolo писал(а):
https://ascnb1.ru/forma1/viewtopic.php?f=70&t=27527

Надеюсь, поможет вам оценить все плюсы и минусы :)

Долго читать и неупорядоченно. Но спасибо - один пост помог - про пирометр который. Это ведь тоже вопрос - как контролировать температуру, и термопару защитить от того, чтобы она нагревалась в приоритете и не успевала обмениваться теплом с платой. Пирометр решает, как минимум возможна автоматическая система, которая будет выключать излучение на секунду или доли и делать замер.
Но, кстати, так быстро выключить излучение можно только на лампах - у керамики инерция - в той теме кто-то рекомендовал на керамике делать только низ (его и на горячем воздухе делают! именно в профессиональном оборудовании), а вот верх на лампах.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018 15:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2017 16:53
Сообщения: 43
Город: Москва
vaporm писал(а):
Долго читать и неупорядоченно


И, тем не менее, оно того стоит. Там не только теория, но и практический опыт создания самых разных вариантов станций. Поможет избежать многих ошибок и лишних затрат. С другой стороны, личный опыт бесценен, весь вопрос в том, какой результат вы хотите и готовы ли вы этот результат оплачивать, в том числе и неудачный.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 


Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: [ruv] Юрий Рогачевский, aisikterix, av-tar72, balykshi, Bing [Bot], Boss, dimkka, futaba, Google [Bot], hizmetpc, ia.vertolet, kirghoff, Mail.ru [Bot], mike2520, old_1968, panker75, RiJiI_13, scarick-hw, Tech-nik, vollas, VVF, xamza0100, Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB