Примерная классификация качества матриц ноутбуков.
Часто возникают вопросы по качеству экранов ноутбуков. Как узнать, особенно заочно, устроит ли его качество или нет? Один из возможных способов - сравнить с другими моделями ноутов, которые окажутся доступны. Для упрощения сравнения - лучше разделить на несколько _условных_ классов по качеству матриц экрана - установить некоторую _относительную_ классификацию.
К сожалению, сравнения неизбежно будут страдать субьективностью и приблизительностью. Надо учитывать это.
Для сравнения матриц сравнивается контрастность, четкость, насыщенность и правильность цветов, углы обзора.
Скорость матриц (время отклика) не учитывается (немного об этом - ниже).
Я для себя установил - и предлагал в форум iXBT- такую градацию:
1 класс - идеальные - или наилучшие на сегодня - матрицы. Пригодные для самых требовательных пользователей в мультимедийных приложениях и, в большинстве случаев, для профессиональной работы, в том числе с графикой-цветом.
Основные особенности: обычно высокая яркость, высокая контрастность, глубокий черный цвет, отличная четкость, наилучшая (из существующих) цветопередача, большие углы обзора.
2 класс - очень хорошие, но немного уступающие 1-му классу по некоторым параметрам. В основном - по вертикальным углам обзора (горизонтальные - обычно большие).
Обычно хуже различаются детали изображения на границах диапазона яркости - темное на черном, светлое на белом. Но если не присматриваться специально - многие этого не замечают.
Несколько хуже цветопередача - цвета яркие, красивые. Для игр, просмотра фото-видео - отлично! Но профессионалы считают - не совсем правильные, слишком яркие, "химические". Для _профессиональной_ работы с цветом - желательно получше.
Пригодны для любых текстовых работ, требовательным пользователям мультимедийных приложений, в том числе - для просмотра группой. С ограничениями пригодны для работы с графикой (цветом) при ограниченном бюджете.
3 класс - хороший средний класс - заметно лучше 4-го, довольно приличное качество.
Яркость и четкость хорошая, контрастность обычно поменьше, черный цвет и вообще все цвета - менее насыщенные, слегка "разбавленные" белым.
Цветопередача может быть хуже - не для профессионального применения.Для пользователей - обычно цвета хорошие.
Углы обзора средние (по горизонтали иногда отличные), частая особенность - малые вертикальные углы обзора, особенно вниз.
Также обычно хуже различаются детали изображения - темное на черном, светлое на белом.
Сюда же, наверное, можно отнести матрицы уровня 2-го класса, имеющие какой-нибудь заметно заниженный параметр - напр, малый угол обзора, в том числе некоторые "зеркальные", "стеклянные" матрицы.
Область применения - "рабочая лошадка" повышенной комфортности для работы с те кстом,интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями - - просмотр видео и фото, игры. Отлично подходит для линейной графики - типа чертежей.
Все они выполнены по технологии TN+Film.
4 класс - средние (скорее, "средненькие") - в смысле самые распространенные- недорогие матрицы, вероятно, это более 50% выпу-скаемых ноутбуков (в том числе и недешевых) и практически 100% недорогих ноутов.
Основные отличия - небольшая яркость, нет чистого черного цвета, поэтому меньше контрастность. Цвета менее яркие, ненасыщенные, заметны искажения цветопередачи - как правило, "уход" в голубые цвета. Углы обзора от средних до маленьких. Иногда вертикальные углы настолько малы, что верхнюю и нижнюю часть экрана невозможно увидеть с одинаковой яркостью.
Обычно еще хуже различаются детали изображения - темное на черном, светлое на белом.
Область применения - офисная "рабочая лошадка" _достаточная_ для работы с текстом (интернетом).
Просмотр фото-видео, игры - возможны, если не предъявлять высокие требования к качеству изображения (уровня "Видно, и ладно!"
, в основном - в одиночку.
Выполнены по технологии TN+Film.
5 класс - это наиболее дешевые матрицы, плохо пригодные даже для текстовых работ.
Это иногда упоминаемые у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно. Напр. - с углами обзора по горизонтали 5 градусов.
Это матрицы с ужасающей цветопередачей (чисто голубой цвет вместо серого)
Я думаю, туда же попадают немало самых дешевых моделей ноутов Ровер и т.д., только никак это не упоминают.
Тем не менее - они тоже могут применяться в ограниченных случаях. Напр, для кратковременной работы с экраном - (редкое) администрирование сервера, снятие показаний с какой-либо аппаратуры и т.п.
Для постоянной работы такие не рекомендуются - здоровье дороже. Если жестко ограничен бюджет - лучше взять б.у. ноутбук с матрицей приличного качества.
Выполнены по технологии или TN или, может быть TN+Film.
Распределение по классам матриц реальных моделей ноутбуков.
(по личным наблюдениям, частично по отзывам пользователей,
поэтому список далеко не полный).
Замечание:
Практически у всех фирм есть фирменные названия технологий матриц,
которые призваны скрывать истинный тип матриц.
Часто под одним названием скрывается _несколько_ _разных_ типов матриц сильно разного качества.
Матрицы 1-го класса.
К ним можно отнести матрицы по технологии IPS, CASV, лучшие (не все!) матрицы TruBrite у Toshiba (напр., семейство Qosmio), лучшие (не все!) модели матриц X-Brite (X-Black) у Sony.
_Вероятно_, к ним можно отнести матрицы типа MVA, PVA, но на ноутбуках они встречаются редко.
Матрицы IPS.
(Надеюсь, все матрицы IPS примерно одного уровня качества, т.к. лично не видел IBM и Fujitsu Siemens)
Отличительный признак - при взгляде под углом сбоку - на черном может быть заметен легкий фиолетовый оттенок. Однако у некоторых матриц фиолетовый оттенок есть (Sony FS-серии), а качество - чуть похуже, едва ли IPS.
У IBM - IPS с матовым покрытием, под маркой FlexView или FV.
Это _единственный_ вариант качественных матриц - матовых, без блестящего покрытия!
Только матрицы 15" 1400*1050 и 15" 1600*1200.
Матрицы IPS у Fujitsu-Siemens - напр, Celsius H230
Матрицы IPS у ASUS - блестящие, под маркой ACE View. Только матрицы 15" 1400*1050 (вариант 15" 1024*768 в Россию, кажется, не поставлялся).
Матрицы CASV - у некоторых старых моделей Toshiba (5205-s705, 5205-s119), у Sony многих старых серий на Pentium-4 - матрицы 16" 1600*1200 и (некоторые?) 16" 1400*1050, у Sony TR-серии (от PCG-TR1 по PCG-TR5) - 10.6" 1280*800.
Матрицы TruBrite у Toshiba моделей семейства Qosmio.
Матрицы X-Brite у Sony, применяемые в 17" моделях A-серии (VGN-a170 и более поздние, на момент написания - до -A790), в 13.3" моделях S-серии (VGN-s170, VGN-s2XRP и т.п.), 10.6" моделях T-серии (VGN-T140, -T150 и старше).
Матрицы MVA - напр, на дорогих моделях фирмы Fujitsu-Siemens, напр.Celsius. Упоминалось, что может опознаваться по желтоватому оттенку при взгляде под углом сбоку.
Матрицы 2-го класса.
К ним можно отнести матрицы Toshiba "TruBrite+HCSV", часть матриц (но не все!) Sony X-Brite (кроме 1-го и 3-го класса).
(опознаются - блестящие "стеклянные", имеют _глубокий_ черный цвет).
Возможно - "зеркальные", "стеклянные" матрицы других ноутов (надо сравнивать).
Все они выполнены по технологии TN+Film, усовершествованной, часто под какой-либо фирменной торговой маркой.
У Sony:
- матрицы 15.4" в K-серии (PCG-K23, PCG-K25, PCG-K33), вероятно и другие, более поздние,
- матрицы 15.4" в FS-серии (FS115, FS215, FS550 и т.д.)
У Toshiba:
- _некоторые_ матрицы 17" в сериях P35 (P35-S611, P35-S6112, возможно, и другие)
- _некоторые_ матрицы 15.4", в серии A75 (A75-s209, A75-s211,возможно, и другие )
- _некоторые_ матрицы 15.4", в серии M30x/M35x (M35x-s349, M35-s456, возможно, и другие)
- _некоторые_ матрицы 15.4", в серии M40x/M45x (M45x-S331, M45x-S351, M45x-S351, возможно, и другие)
Возможно, ко 2-му классу можно будет отнести модели ASUS с индексом J в
обозначении модели (w1j/W1J00Ga). У них заявлены высокая яркость (450) и контрастность (1:600), что предполагает очень усовершествованую матрицу.
Некоторые в сравнении их с sony FS-серии (2-й класс) не находит разницы, некоторые - считают, что Sony немного лучше.
Матрицы 3 класса
Матрицы 3 класса "стеклянные" или "зеркальные"
(возможно - их надо отнести ко 2-му классу)
Заметно отличаются от вышеупомянутых Toshiba, Sony 2-го класса в худшую сторону "стеклянные" матрицы других производителей. Обычно менее яркие цвета, хуже углы обзора. К "почти идеальным" их отнести сложно, значит - не вписываются во 2-й класс.
с другой стороны, они кажутся четче, контрастнее и с более яркими цветами, чем незеркальные матрицы 3-го класса.
Куда их отнести - вопрос сложный. Исходя из определения "повышенной комфортности для работы с текстом,интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями" - скорее все же к 3-му класссу.
Это:
- все виденные мной "широкие" "стеклянные" матрицы 12" (ASUS W5A/W5G00A, DELL, IRU Novia 3221W, Rower W200).
- все виденные мной "широкие" "стеклянные" матрицы 14" (Toshiba Satellite M55-s325, ASUS W3, Hewlett Packard Pavilion DV104). У всех - немного хуже, чем у 2-го класса цвета и проработка теней, кажется (надо уточнять) и вертикальные углы обзора.
- все виденый мной "широкие" "стеклянные" матрицы 17", кроме Sony и Toshiba Qosmio (Hewlett Packard Pavilion серии zd8***, напр. zd8000, zd8110 - хорошая насыщенность цветов, но средние углы обзоры, хуже проработка теней, Samsung M40 Plus - выше яркость, отличная четкость, но бледноваты цвета).
- (по свидетельствам в форуме iXBT) - CrystlBrite от ACER - как заметно уступающие матрицам Sony FS-серии.
Если CrystlBrite - это не одна, а несколько разных технологий, то в данном контексте упоминались модели 1694 (меньшие углы обзора по вертикали, хуже цвета).
Если все "стеклянные" матрицы ASUS - одна технология, то их тоже можно относить к этому уровню - "~ 2-3 класс".
Предположительно одна из лучших у ASUS - w1j(W1J00Ga).
Матрицы 3-го класса не "стеклянные"
К ним можно отнести
- матрицы Toshiba "TruBrite" и большинство (но не все!) матриц Sony X-Brite, не имеющие "стеклянной" поверхности, и поэтому не попадающие во 1-2-й классы. Заметно уступают вышеперечисленным вариантам 2-го класса и "зеркального" 2/3-го класса.
- многие матрицы 15.4" и 17" мультимедийных ноутбуков,
- многие матрицы 15" с разрешением 1400*1050
- некоторые матрицы 14" и 15" 1024*768 различных ноутбуков не сильно бюджетного уровня (напр, IBM, некоторые Toshiba, HP, Dell, ACER).
- некоторые (старые) матрицы 16" 1280*1024
у Toshiba:
Большинство приличных недешевых и мультимедийных моделей.
- практически все матрицы 17" - Satellite серии P20/P25, P30/P35, кроме попадающих во 2-й класс "стеклянных".
- матрицы 15.4" моделей Satellite серии P10/P15 ("стеклянных" не встречал)
- все матрицы 15.4" TruBrite не "стеклянные", напр., серий M30x/M35x, M40x/M45x
- Toshiba старых мультимедийных серий Satellite 19xx-xxxx, напр, 1955-s705 (16" 1280*1024), 2455-sXXX (15" 1024*768), пожалуй, более старых 14xx-Sxxx (15" 1024*768), Toshiba Tecra моделей 15" 1600*1200.
у Sony:
- X-Brite 15" K-серии (PCG-K13, K14, K17)
- старые модели (на Pentium-4) 15" 1024*768
у IBM - виденные мной старые - 3-4 летней давности модели 12" X-серии и T-серии 14" 1024*786. В форуме iXBT есть упоминания, что матрицы T-серии 14" 1400*1050 - еще немного лучше.
Compaq Presario 3077WM (старая модель) 16" 1280*1024- очень хорошая четкость!Лучше, чем у более новых Toshiba 17" 1440*800.
Hewlett-Packard Pavilon ZT3000 (15,4" TFT 1280x800) - очень хорошая четкость, выше яркость и насыщенность цветов.
Fujitsu-Siemens LifeBook E8020 (15" 1400*1050) - неплохая четкость, остальное среднее
Fujitsu-Siemens Amilo M1425 (15" 1400*1050) - все среднее
ACER - Ferrari 3400 - немного неяркие цвета, но хорошая четкость.
LG - виденные мной модели серии LS50 15" 1024*768 и LS40 14" 1024*768.
Довольно яркие цвета, пожалуй, лучше, чем Amilo M1425, Ferrari 3400.
у ASUS
многие 15-15.4" (видимо, кроме А-серий).
Напр. M6B00N. У них похуже цветопередача и контрастность, черный цвет не такой "черный", углы обзора отличные. M6800N - углы обзора по вертикали сильно хуже,
угол вниз - очень маленький.
Сейчас ASUS анонсировал много моделей и много типов матриц, в том числе матрицы
повышенного качества на моделях бюджетных A-серий. Лучшие из них, по отзывам, сравнимы или немного хуже 2-го класса (сравнивали с sony FS-серии).
Статистики пока нет.
Из дешевых (б.у.) моделей - Hewlett-Packard OmniBook 6000 - 14.1" TFT XGA 1024x768, 15.1" TFT XGA 1400x1050, средняя четкость и углы, заметно выше насыщенность цветов.
Лучше виденных мной IBM этого класса.
4 класс
у Toshiba
M35x-s149 15.4" - хороший 4-й класс, лучше прочих.
- все другие другие модели серии M35x с не "стеклянной" матрицей, в том числе 15" 1024*768. Напр. M35x-109 - немного похуже (напр, бледнее цвета)
- виденные мной мобильные модели A50/A55 (неяркие цвета, хотя лучше, чем у А10/A15-серии), старые модели серий A30/A35, А40/A45.
несколько похуже :
- матрицы дешевых серий A10/A15 (неяркие цвета, уход в голубые цвета)
- матрица новой дешевой L-серии - модель L10-119 (неяркие цвета, уход в голубые цвета).
Вероятно, как это было в A-серии - вся L-серия будет с такими же матрицами.
у Dell - Inspirion i2200
У ASUS -
- мобильные - 12", 14" - S5200N, M5200N, M2400N, M3700N -неяркие цвета,
уход в голубые цвета. M3700N - 14" 1400*1050 - хорошая четкость.
У Hewlett-Packard/Compaq
- старые (б.у.) - Compaq Evo n600c, n610c 14" 1024*768, 14" 1400*1050.
Не очень высокая яркость, ненасыщенные цвета.
У 14" 1400*1050 - отличная четкость.
У Samsung
- P29 (видел модель NР-P29K001)
у ACER - все виденные мной не "стеклянные" 15" 1024*768
и 15.4" 1280*800, бюджетные модели серий TravelMate 2xxx, TravelMate 4xxx,
Aspire 16xx. Ненасыщенные цвета, средние или маленькие углы, невысокая четкость.
Самый _плохой_ 4-й класс - это два варианта:
ASUS
- дешевые А-серий 15" 1024*768, это А2500, A3500 (неяркие цвета, уход в голубые цвета), возможно и другие модели.
По другим моделям А-серий (в т.ч. с другими матрицами) статистики нет.
Samsung
- все виденные мной модели 14" и 15", _кроме_ P29.
Это V30, X05, X10, X15, P28 - неяркие цвета, невысокая общая яркость - самый тусклый ноутбук!.
Встречал упоминания, что у модели P28G матрица немного ярче. P29 - действительно
немного ярче.
В 4-й классс попадает большинство отечественных ноутбуков. Год-два назад -
попадало и большинство недорогих и средних брендов.
Сейчас - заметно возросло число более качественных матриц, в том числе
разнообразные "стеклянные", часть из которых может быть, попадает в 4-й класс.
Напр., встречались очень плохие отзывы о ACER Асер 1692/94 - предлагали отнести
к 5-му классу.
5 класс
- иногда упоминаемые у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно. Я думаю, туда же попадают немало самых дешевых моделей ноутов Ровер и т.д., только никак это не упоминают.
Напр. iRU Stilo 3715 - очень маленькие углы обзора в сторны, тем боле по вертикали. Нельзя пошевелить головой.
iRU
Prestigio (модель не знаю) - жуткая цветопередача, чистый серый цвет показывается как практически голубой! Т.е. фото и фильмы смотреть нереально.
Уточняем применение (назначение) матриц разных классов.
Хотя большинство ноутов, видимо, имеют матрицу 4-го класса, не так все плохо и печально.
4 класс прекрасно подходит _бОльшинству_ пользователей - для офиса, интернета.
Для просмотра фото-видео - обычно тоже, но советую проверить это при покупке.
Текст обычно четкий, просто сероватый "черный" цвет и общий уход цвета в голубизну, углы обзора невелики, но для работы одному - достаточно.
3-й - офис для человека с повышенными требованиями к комфорту и качеству изображения в играх, фильмах, при просмотре фото. Может быть необходим людям с пониженным зрением или длительно работающих за экраном.
2-й - для требовательных пользователей и полупрофессональной работы с графикой, цветом (может быть, и профессиональной - при сильно ограниченном бюджете). Почти всех устраивает их качество.
1-й - для очень требовательных пользователей и профессональной работы с графикой, цветом.
Почти никому, кроме профессионалов, не обязателен. Но многие желают...
Среди новых ноутбуков дешевле $1000 - встречал только 4-й класс.
Среди б.у. - попадаются даже старые модели Sony с матрицами 1-го класса.
P.S.
Готов уточнять этот ряд, можно бы посравнивать и с другими моделями.
Альтернативные тесты - см.
http://forum.ixbt.com/0017/012093.html
http://www.livejournal.com/users/olegart/351071.html
http://www.livejournal.com/users/olegart/387879.html
Александр
alex-int1@narod.ru
Вход
Регистрация
FAQ
