Коллеги вопрос следующего характера. Делаю инфракрасный низ. Что лучше алюминиевая плита с черной, термостойкой покраской или медная плита с черной, термостойкой покраской. Как по мне медь лучше. Так как алюминий ведет при высоких температурах, а медь нет. Еще теплоёмкость меди низкая, что сопутствует быстрой отдаче ИК лучей с черной поверхности

Теплопроводность меди выше, поэтому равномерность нагрева будет выше.
А теплоёмкость от толщины зависит

_________________
Алексей +7(903) 109-0933 (=Telegramm, WeChat, Viber, WhatsApp, IMO), Skype: kostenko_alex_v.
http://www.acodis.ru , http://www.akodis.ru. Матрицы и др. запчасти к ноутам. Из Москвы, но до самых до окраин...
备件在莫斯科的笔记本电脑 (а это для нерусских :-)

Медь не рентабельно. Выхлопа с меди не будет. Алюминия с головой.

Когда 9 лет назад модернизировал своего китайца, изначально рассматривал только медь, все-таки 395 против 236 Вт/(м·град) у алюминия.
Да, небюджетно. Но имею стандартный китайский нагреватель 130x130 (или сколько он там), и медную плиту 300x200x5, неравномерность нагрева в пределах 10°C. Думаю с алюминием таких цифр не получится.

_________________
Ремонт ноутбуков в Петропавловске (Казахстан)
+7-7152-50-16-72
+7-707-150-16-72

Получится да без проблем. Учтите, что нагрев всё равно ИК + конвекция а не прямой контакт