Такая ситуация:
Пришел в ремонт ноутбук R55. Заявленная неисправность: не включается. После диагностики определили, что неисправен Q1 SI4435, Q502 SI4431, Q503 FDS6680, MAX1909.
Заменили все кроме Q503 FDS6680.
Потом произошел ряд событий... Короче, отдали клиенту ноутбук без Q503. При этом он полностью работает: заряжает батарею; выключает заряд после полной зарядки; работает как от батареи, так и от сети. При вытащенной батареи показывает, что батареи нет, и т.д. Т.е. полностью в рабочем состоянии.
Но меня гложит червь сомнения... Чем чревато отсутствие данного транзистора?

Жестоко! Без него на батарею входное напряжение напрямую идет, а должно преобразовываться 12.94, если судить по этой схеме..

Может я не правильно понимаю схему, поправьте...
Я думаю что второй (отсутствующий) транзистор работал в паре с верхним по схеме (типа "Мост"). А его отсутствие снижает КПД схемы заряда.

Да, они работаю в паре, ШИМ 1909 их попеременно включает.

Батарею будет заряжать дольше, и возможно перегорание 502 транзистора и тогда батарейка может быть попорчена.

_________________
Ремонт ноутбуков в Риге

Батарея зарядилась от 20% до 100% за 4 часа.
На счет перегорания... Ведь зарядный ток не изменился. Емкость батареи 4 Ампера, транзистор стоит на 10 Ампер (аналог SI4431). Ток заряда не превысит 4 Ампер.

Интересно, а как бы вы себя чувствовали без одной руки?
Это не ремонт, а издевательство над схемотехникой.

Только прошу Вас не нужно упрекать. Моей вины здесь нет. Я прекрасно понимаю что это не есть гуд! Но ноутбук уже ушел... Я попытаюсь связаться с хозяином и исправить ситуацию, но это займет какое-то время! И может так случиться, что хозяин, видя что техника работает, откажеться вести его в ремонт.
Кстати, а какое назначение этого транзистора? Если поддерживать напряжение за счет самоиндукции катушки L4 (после закрытия Q502), то то-же самое делает и диод D500

Если вы правильно прочитаете схему, то диод D500 там не установлен, а следовательно обратный выброс будет долбиться в зад Q502, пока не добьет его или блок питания. Эффективность преобразователя уменьшается при этом от 20 до 30 %. Выбросы накопленной энергии могут значительно превышать поданное напряжение, вся ваша полученная схема будет сильнее нагреваться, далее следует повтор дефекта и ремонт за свой счет. Наличие диода Шоттки значительно снижает действие обратных выбросов, а транзистор их гасит. Объясните своим мастерам, что существуют аналоги полевых транзисторов и схемотехнику нарушать ни к чему.

Все это правильно. На счет самоиндукции я в курсе. Схема не точно с этого ноутбука. Нумерация элементов не такая.
Но диод там стоит! И стоит именно так, как указано на схеме.
Поэтому и был задан глупый вопрос о совместной работе диода и транзистора.

Обвязка на этих транзисторах - синхронный понижающий преобразователь, реально без этого транзистора преобразователь фактически не работает. Q503 выполняет функцию диода шотки в момент разряда дросселя после закрытия Q502

короче, это азы работы понижающего преобразователя на ШИМ-контроллере.
Статья про Buck-controller на Wiki
См. заодно аттачменты и даташиты на ШИМ-контроллеры - там все разжевывается вполне по-человечески.

Лирическое отступление: вчера вычислил клиента, сьездил, забрал ноутбук, поставил транзистор, и с чистой совестью, проверив работу, отдал бесплатно клиенту.

А теперь по сути:
quote="Tocol"]Обвязка на этих транзисторах - синхронный понижающий преобразователь, реально без этого транзистора преобразователь фактически не работает. Q503 выполняет функцию диода шотки в момент разряда дросселя после закрытия Q502[/quote]
Но ведь диод-то стоИт (я уже писал), и стоит изначально (на схеме он D500)! Получается, что схема вполне работоспособна! А транзистор просто помогает диоду справиться со своими обязанностями
То, что схема без диода (транзистора) не будет работать - это у меня не вызывает сомнения!

Всё правильно. С диодом схема работоспособна, просто без транзистора этот диод должен быть мощнее. Диод работает в моменты, пока не откроется нижний транзистор, т.е. в переходные моменты времени.

Друг мой, если вы внимательно почитаете документацию на енту микросхему, то поймёте что диод там стоит очень хилый.
И не транзистор помогает диоду, а наоборот.
И Вы очень везучий человек, это я про то что за 4 часа зарядки этот диод не сдох.

Вот так на самом деле выглядит схемотехника (см. вложенный файл).
Транзистор Q503 и диод Шотки D500 работают параллельно.
Если транзистора Q503 небудет, всю его (и свою) работу будет выполнять D500.

может я глюпый-глюпый - но кто мне объяснить зачем там это диод, если уже в MOSFET'ах он есть встроенный? Ну, и самсунговцы тоже молодцы - нарисовали его на схеме, но пометили как NO_STUFF, т.е. его на мат. плате установлено быть не должно, хотя место под него есть. Полагаю, что это всего лишь два варианта дизайна:
- с полноценным преобразователем на двух транзисторах
- более дешевый преобразователь на транзисторе+диод.
Lagros
нехорошо получается... Картинка из Вашего первого поста отличается от картинки из последней... Как это так?

Да, диод слабоват. Согласен!
3 Ампера - это не ток.
Но тем не менее все обошлось!
Спасибо за консультацию и за дельные советы.

Госпада! Я никого не обманываю, прочитайте все мои посты!
Схема не из этого ноутбука! Это просто обвязка MAX1909!
В моем ноутбуке стоит и транзистор и диод!!! Я об этом говорил!
И второй вариант схемы я подправил так, чтоб не закрадывались сомнения о диоде Д500. Он стоит штатно!

Lagros
Схему сам рисовал?
Респект!
Gaal Gyorgy

Это их главная военная тайна...
Я тоже не могу понять зачем его обычно ставят, ну не на тот же случай если при ремонте тразистор забудут по раздолбайству поставить.

С диодом помощнее и без нижнего полевика будет работать, это обычный ШИМ-обратноход получается, как пять пальцев обос...!
Смотрим принципы построения ШИМ и их блок-схемы для понимания ситуации.

Собирал обратноходы с одним полевиком и диодом для личных целей 10А нагрузки и 12В на выходе не проблема для таких стабилизаторов причем ничего не греется БЕЗ радиаторов.
Но есть одно НО - сердечник катушки должен быть больше, чем в синхронных, иначе чревато насыщением сердечника и пробоем полевика, удачи, извините, если кого обидел

да, забыл написать нижний диод и верхний полевик должны быть расчитаны на импульсный двойной ток и напряжение, из-за выбросов индуктивности.

Исходя из этого, если ноутбук заряжался 4 часа, емкость АКБ составляет 4 Ампера, ток через диод не привысит 2 Ампер!
Так что подитожим: не все так страшто было-бы, если бы остался он без транзистора.
Но, как сказал Спирочкин Алексей "схемотехнику нарушать ни к чему"
Хотя схемотехника этого узла оставляет желать лучшего!