Текущее время: 26 апр 2024 05:27


Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 03:41 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
делал для себя
так что если что не так бить не сильно.
[thumbnail]http://s58.radikal.ru/i159/1204/29/4513a285c4db.jpg[/thumbnail]
[thumbnail]http://s019.radikal.ru/i601/1204/b5/e6ef1c555cd2.jpg[/thumbnail]

Кулер от Х1900
Нагреватель Кт818
тепловая мощность 11W
температура воздуха 26,6гр
замеры ПИД + PT100
кулер молотит постоянно .
Ктп-8 темп 38 гр
1 прокладка от памяти ATI 3860 десктоп 80 гр
2 голубая резина неиз ! 65гр
3 коричневая ? резина 73-75гр
4 интел K40IJ резина 76гр
5 2я стекловолокно + белая масса 100 ожог .
6 2я стекловолокно + белая масса 100 ожог .
7 голубая термопаста ? + стекловолокно 80гр
8 голубая резина с дросселей 70гр
9 пористая голубая сухая MCP 5520 70гр
10 ебей резина 100 ожог
11 CD т = 0,5 68гр
12 с памяти 90гр
13 с блока питании ноутбука 100 ожог
14 2я голубая резина 60гр
15 серо-коричневая с IRU 100 ожог
16 китай ? серая масса 1 мм 57,5
17 смятая пористая резинка похожа от MCP 5520 80 -100 ожог
18 DV6000 ssp100 60гр
19 DV6000 с памяти 80-100 ожог
20 LA-6552P 218-0697014 серая масса 42.5
21 Acer 7736ZG с видео похоже не родная 80 -100 ожог
22 тошиба видео 216-0707011 голубая 47
23 Acer 5520 MCP пористая голубая 57
24 Acer 5520 с памяти пористая голубая 55
25 Acer 5520 с памяти зелено белая 70-100 ожог
26 свинец 1 мм 52,7
27 алюм. фольга 3шт + КТП-8 общая толщ. 0.5 мм 43,5
28 1 мм КТП-8 100 ожог
29 0.5 мм КТП-8 74
30 КТП-8 38
31 китай белая КТП- ? 42
32 Алсил-3 37,5
33 китай ICE THERM 34,2
34 китай термоклей 100 ожог
35 TITAN nano grease TTG -G30010 35
36 кристалл NVIDIA 7600 37,7


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 05:21 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2007 11:54
Сообщения: 375
Откуда: Vladivostok
sergei21
Тема нужная, но вопросов по корректности Ваших опытов много.
Самые простые
- как обеспечивается одинаковый прижим нагревателя к радиатору?
- почему сравниваются прокладки, без упоминания их толщин?
- из фото не понятно, как крепится термодатчик
без ответов на эти вопросы и результаты сомнительны..
ну и еще один
- зачем нужны измерения с термопастой в толщинах 0.5мм, 1мм??


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 05:45 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
Код:
как обеспечивается одинаковый прижим нагревателя к радиатору?

никак по опыту давление на транзистор .
Код:
почему сравниваются прокладки, без упоминания их толщин?

это не последний тест .
прокладки разной толщины и некоторые бу скажем хотелось чтобы они были все 1 мм .
придут новые и продолжим .
могу эти измерить , самый лучший способ мерить толщину когда транзистор прижат .
Код:
из фото не понятно, как крепится термодатчик

на КТП-8 припаял пружинку от USB и зажал датчик на медь по ближе к кристаллу.
Код:
зачем нужны измерения с термопастой в толщинах 0.5мм, 1мм??

для чюдиков которые мажут термопасты побольше или выкидывают термопрокладку и мажут КТП-8.
должна приехать паста с т 4.5 проверим .
Код:
результаты сомнительны..

не спорю.
делал только для сравнения
16 китай ? серая масса 1 мм 57,5 купил это решил проверить .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 12:06 
Мастер и Администратор
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2005 11:31
Сообщения: 15489
Откуда: Украина
Город: Odessa
хорошая темка получается, поддерживаю!
жаль, пока непонятно, как толщина влияет, но основные результаты "лабораторной работы" уже прояснились.

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 01 май 2012 22:37 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2008 13:26
Сообщения: 915
Откуда: Белгород
Судя по опытам, лучше всего использовать 3 слоя фольги с кпт-8? :cool_cool:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 01 май 2012 22:54 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2010 12:47
Сообщения: 979
Откуда: Подольск
Фильшин Сергей писал(а):
Судя по опытам, лучше всего использовать 3 слоя фольги с кпт-8? :cool_cool:

Из личного опыта, из-за отсутствия прокладки нужной толщины проделывал данный опыт, предварительно все слои потом сжал в тисках для более плотного слоя, результат устроил на тот момент.


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 16 май 2012 22:36 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
[table=width:50%;border:1px solid #cccccc;][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]ноутбук 1 acer 5520 win7 64[/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]ноутбук 2 acer 5520 win7 32[/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]проц ктп - 8 [/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP родная  прокладка[/td][td=border:1px solid #cccccc;]проц ктп - 8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP родная  прокладка[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%    П = 68,8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 63[/td][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%    П = 67[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 68,8[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%    П = 45[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 51,7[/td][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%    П = 42[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 56[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]проц термопаста ZM STG-1[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP серая термопрокладка[/td][td=border:1px solid #cccccc;]проц термопаста ZM STG-1[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP серая термопрокладка[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%   П = 68,8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 61,4[/td][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%  П = 68,8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 68 !![/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%   П = 43 [/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 46[/td][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%  П = 42[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 51,3[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]проц ктп - 8 [/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP серая термопрокладка[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%    П = 69,3[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 62,8[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%    П = 42[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 51,3[/td][/tr][/table]


от чего зависит нагрев MCP67 на 64 бит греется меньше.
как ее нагрузить , или чем ?
охлаждения перекидывал , процы одинаковые тоже пробовал менять .

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 17 май 2012 08:12 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 16 дек 2011 05:35
Сообщения: 2762
Город: Москва
Цитата:
Судя по опытам, лучше всего использовать 3 слоя фольги с кпт-8?

никогда не заморачивался и всегда мазал кпт,

кстати в десктопном железе (а именно процессор) разница между "кучерявой" пастой и кпт в нагрузке под дорогим кулером может быть легко больше 15 градусов... лично проверял


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012 06:25 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
Терпопасты все 0,3мм

С проца Intel наудачу жирно был намазан
I3--------------------------11W-------------45.5 C
Zalman stg-2--------------11W---------48.6 C
KERATHERM KP-12 ??------11W--------69-72 C
КТП-8---------------------11W-------------74-75 C
Китай серая ---------------11W-------------87 C

3 фольга алюминиевая + ктп-8 0,5мм----13,2W----45,5 C
1 мм свинец------------------13,2 W---60 C

Термо прокладки
ебей любой цвет ----------3W------------------56 C
-----------------------------11w----------------- 100 и выше
Резина с моста Intel 55---11W------------------90-100 C
CQ61-110er с памяти 0.7мм---13,2W-------------62-65.7 C
МикроДиП ZC-100----0,5мм--10,45W-------------88 C
0,5 мм смятая MCP67------13,2 W--------------------85 C
0,5 мм нормальная MCP67 ----13,2W------------64,7 C
0,5 мм нормальная ?? MCP67----12,5W---------70 C
Смоченная силиконовым маслом --12,5 W--------75 C
Тошиба с памяти 0,5мм -------------13,5W------------63-68 C
Тошиба Серая с видео чипа 1мм--13,5W-----------54,5 C

extraparts
KERATHERM 86/300 0,5мм 13,2W 74 C
KERATHERM 86/300 2*0,5мм 13,2W 90 C
KERATHERM 86/300 1мм 13,2W 84,2 C
KERATHERM 86/320 1мм 13,2W 102 C
KERATHERM 86/600 1мм 13,5W 72 ????
KERATHERM 86/600 1мм 13,2W 68,5 C
KERATHERM 86/83 0,5мм 13,2W 65 C

SP TP-250 1мм---------------13,5W------------ 65,6 C
-----------------------------25,5W-------------95 C
SP TP-230 1мм ---------------13,2 W----------------89 C
SP TP-230 0,5мм--------------13,2W----------------77 C

Recomb TP300/H25-T05
заявлена как 0.5мм с одного конца 0.5 другой 0.4
0,4мм-----------------------13,2-----------------62 C
0,5 мм-----------------------13,5W---------------64 C
*2 0,8мм------------------13,2-------------------74 C


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 21 июл 2012 00:15 
Мастер и Администратор
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2005 11:31
Сообщения: 15489
Откуда: Украина
Город: Odessa
не совсем понятны результаты, расшифруйте

от себя добавлю вчерашний эксперимент - KERATHERM 86/300 толщина 1мм
при сжатии до 0,9 мм передает тепло хорошо, при сжатии более, чем вполовину, то есть около 0,4 мм практически перестает работать.
в цифрах было 84 С и 96 С на 771м чипе в бублике.
Вывод -при разрушении внутренней структуры перестает работать.

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 21 июл 2012 03:40 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
KERATHERM 86/300 2*0,5мм 13,2W 90 C

KERATHERM 86/300 тип материала
2*0,5мм термопрокладка толщиной 0,5 мм сложенная в 2 раза
13,2W подводимая мощность на 1см * 1см
температура 90 C через 5 минут далее рост останавливаться.

комнатная была 27гр
охлаждение одно и тоже радиатор от Х1900 кулер молотит постоянно.

KERATHERM по всей видимости нужно сдавливать хотя бы на 10-15 %
тоже отмечал при боле сильном давлении температура падает , наверное из за пористости и не плотном прилипании.
но 1мм до 0,4 не сжимал.

какое давление развивают пружины видеокарт на прижим ?

Цитата:
в цифрах было 84 С и 96 С на 771м чипе в бублике

84 С= 0,9мм сдавленная до 0,4 = 96 С так ?

KERATHERM.
86/300 сухая поверхность шероховатая.
86/320 похоже на то что нужно и мягкая липкая но низкая теплопроводность 2,5
на микы с тепловыделением до 5 ват супер .
86/600 как бы самая лучшая но жёсткая.
86/83 с одной стороны сильно пористая наверное не лучший образец видно стекловолокно.
ни одна не переплюнула прокладки ноута Тошиба А200

термопаста KERATHERM KP-12 ?? жидкая и не намного лучше КТП-8.
Zalman stg-2 и родная с проца i3 с леновы превосходят по качеству и теплопроводности.

родные термопрокладки в основном после снятия оставляют как бы сырой след.
попробовал намочить сухую прокладку от MCP67 силиконовым маслом так температура полезла в верх.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 22 июл 2012 11:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:21
Сообщения: 34
Город: Казань
sergei21 писал(а):
86/300 сухая поверхность шероховатая.
86/320 похоже на то что нужно и мягкая липкая но низкая теплопроводность 2,5
на микы с тепловыделением до 5 ват супер .
86/600 как бы самая лучшая но жёсткая.
86/83 с одной стороны сильно пористая наверное не лучший образец видно стекловолокно.

А вообще экстрапартовские ништяки похожи на оригиналы, или на китайскую подделку?
sergei21 писал(а):
термопаста KERATHERM KP-12 ?? жидкая и не намного лучше КТП-8.
Zalman stg-2 и родная с проца i3 с леновы превосходят по качеству и теплопроводности.
родные термопрокладки в основном после снятия оставляют как бы сырой след.

Тоже интересно. Оригинал должен быть достаточно вязким судя по данным: http://www.zetcomponents.com/KerathermT ... se_eng.pdf - 760 П(пуаз). Так же важна сила прижима - там график внизу есть.
На сайте экстрапартса оригинальных фоток товара нет, а шприцы пасты вообще рисованные. Может закинете фоты сюда прокладок и пасты?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 22 июл 2012 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2010 07:49
Сообщения: 175
Город: Vladivostok
saneklinus писал(а):
sergei21 писал(а):
Может закинете фоты сюда прокладок и пасты?

Та паста, которая по одному и два грамма, видимо на развес :) А в оригинальной упаковке (пятиграммовые) похоже у них закончились.

У меня такой вопрос: какая термопрокладка все-таки лучше? Есть мнение, что 86/300, несмотря на то, что у нее теплопроводность в два раза ниже чем у 86/600, а другие параметры не столь критически отличаются, что бы пренебрегать такой важной характеристикой.
А так же хотелось услышать мнение о таких факторах применения данного вида термопрокладок, влияющих на их характеристики как:
1. Площадь термопрокладки (или площадь рабочей поверхности охлаждаемого кристалла);
2. Степень сжатия;
3. Обычная рабочая температура;
4. Поведение при быстрых перепадах температуры (скачкообразное повышение температуры);
5. Долговечность (ну об этом в общем-то написано в даташите).
И из всего этого хотелось бы понять - в каких случаях лучше использовать 86/300, а в каких 86/600 ???


Вложения:
IMG_1424.JPG
IMG_1424.JPG [ 81.54 КБ | Просмотров: 12220 ]
Комментарий к файлу: слева - 86/300, справа - 86/600
IMG_1441.JPG
IMG_1441.JPG [ 45.49 КБ | Просмотров: 12220 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 23 июл 2012 00:15 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 23 ноя 2008 14:38
Сообщения: 963
Откуда: РФ, Москва.
http://globalscience.ru/article/read/20394/

Цитата:
Американские исследователи недавно сообщили о том, что паутина вошла в тройку самых лучших теплопроводящих материалов. Специалисты Университета штата Айова провели несколько исследований с целью определить способность паутины передавать тепло, используя паучий шелк восьми пауков вида Nephila clavipes.


Разводим пауков. :a_g_a:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012 13:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:21
Сообщения: 34
Город: Казань
interdv писал(а):
Та паста, которая по одному и два грамма, видимо на развес :) А в оригинальной упаковке (пятиграммовые) похоже у них закончились.
Паста серая или серебристая? По даташу серебристая должна быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012 13:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:21
Сообщения: 34
Город: Казань
interdv писал(а):
1. Площадь термопрокладки (или площадь рабочей поверхности охлаждаемого кристалла);
2. Степень сжатия;
3. Обычная рабочая температура;
1. Площадь нужно делать такую же как и заменяемая прокладка - немного больше кристалла.
2 . Производитель не рекомендует сжимать более 30% - http://www.kerafol.com/en/innovation-in ... therm.html
Данные по сжимаемости, и зависимости теплопроводности от степени прижима даны на графиках в даташах:
http://www.kerafol.com/fileadmin/user_u ... 86-450.pdf
http://www.kerafol.com/fileadmin/user_u ... 86-600.pdf
Там же в таблицах данные по рабочим температурам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 июл 2012 12:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2010 07:49
Сообщения: 175
Город: Vladivostok
saneklinus писал(а):
Паста серая или серебристая? По даташу серебристая должна быть.


У меня пакет со шприцами был измазан чуть, так что даже подумал, что "серебрянка", но выдавив немного, что бы померить сопротивление (так, на всякий случай), то цвет показался серебристо-серый. На фото для сравнения: слева - MX-4, справа KP-12.


Так никто пока и не ответил на вопрос:
В каких случаях использовать 86/300, а в каких 86/600 ? :du_ma_et:


Вложения:
Комментарий к файлу: слева - MX-4, справа KP-12
pasta.jpg
pasta.jpg [ 108 КБ | Просмотров: 12132 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 июл 2012 19:43 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
interdv писал(а):
справа KP-12.
Так никто пока и не ответил на вопрос:
В каких случаях использовать 86/300, а в каких 86/600 ?


300 практически на все кроме видео и не мощнее 5 ват сугубо личное мнение.
600 по теплопроводности на видео годиться но жесткая.

KP-12 на фото такая же .
жидкая и похожа на очень мелкую манную кашу серого цвета .

хочу обратить внимание.
Свинец 35,3 Вт/(м·К) легко прокатывается в нужную толщину особенно кабельный.
а тошибовская с графики показала лучше результат чем свинец.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 03 авг 2012 14:04 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 29 июл 2010 12:40
Сообщения: 528
Откуда: Екатеринбург
А 86/525 никто не пробовал? Все таки 5.5 против 3 (86/300) у неё.


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012 01:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2010 15:34
Сообщения: 31
Откуда: 深圳, Шэньчжэнь
Город: красноярск
sergei21 Если есть желание добить табличку то extraparts тебе вышлет образцы 86/225, 86/450, 86/525 пиши в личку куда.
По фоткам, дабы развеять все сомнения по поводу китайского происхождении керафоловской продукции постараюсь завтра выложить фото заводкой упаковки резины и пасты.
Термопасты не в промышленной упаковки (банка 2 кг) у нас не было, фасуем сами что 1 мл что 5 мл, просто цена за ориг. шприцы 5мл равна стоймости содержимого. Сейчас ждем очередную банку поэтому предзаказ пока.
Про резинки, год назад когда мы в первый раз получили 86/600 1мм, был разобран ноутбук нашего сотрудника асер какойто типа таймлайн с gf видео маленьким, ну так вот, 1мм 86/600 вместо 0,5мм коричневой стоковой давал более 100 С. в нагрузке, 0,5 у нас тогда не было, тогда в зазор между чипом и СО а зазор был не маленький т.к. резинки на банках памяти позволяли его сделать приблизительно как и со штатной резинкой, была густо намазанна kp-12, фурмарк показал 85 С как и со стоковой, в итоге кусок кривой алюмишки вырезанный канцелярскими ножницами и две плюхи термопасты дали 70. Железка рулит, каждодневные танки на протяжении года тому подтверждение.
Видимо некоторые стоковые термоинтерфейсы имеют коф.теплопроводности болше 6. и где его покупать хрен его знает, у керафола пока для этого ничего круче 86/600 по теплопроводности нету.
Кстати 86/525 должна быль хороша, она мягкая как 86/300.


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012 03:11 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
есть некоторые наработки по термопрокладкам , но пока сыроваты время мало.
собираю образцы оригинальных резинок .
жду 3 материала теплопроводность заявлено 6 Вт/(м·К) , как бы оригинал от ...... .
после них сделаю полноценный обзор.
живое испытания на G84-600 + на мощности на 1 кв см 5,10,20 ват .
кто точно знает мощность G84-600 в 3D стандартное и разогнанное ?

можно конечно посчитать.
MCP67-MV не больше 7,2 ват , питается от источника 1,2V с максимальным током 6A.
G86-703 1,15*9а= 10,35 ват максимум что может дать бп.
G84-600 около 20-22 ват.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... e_8_Series
если верить сайту G84-600 47 ват.

но хотелось и даташита на чип.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 05 авг 2012 22:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2010 15:34
Сообщения: 31
Откуда: 深圳, Шэньчжэнь
Город: красноярск
Как и обещал выкладываю фото:


Вложения:
Keratherm_00.jpg
Keratherm_00.jpg [ 68.92 КБ | Просмотров: 12034 ]
Keratherm_02.jpg
Keratherm_02.jpg [ 41.9 КБ | Просмотров: 12034 ]
Keratherm_KP12_01.jpg
Keratherm_KP12_01.jpg [ 43.88 КБ | Просмотров: 12034 ]
Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012 00:02 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
получил материал производитель ........
5 Вт/(м·К) черно-серого цвета .
3 Вт/(м·К) голубая.
по внешнему виду напоминает слегка затвердевший гель , реально мягкая.
теплопроводность не проверена но впечатления не плохие .
ждем образцы керафол и проводим тест.

к стати для сравнения 2х образцов.
берем 2 кусочка разного материала .
ложем на холодный предмет ( в морозилке на испаритель подходит ) одновременно
через минуту ложем на руку материал.
с большей теплопроводностью дольше будет холодный .
можно нагревать но эффект не тот.
для равноценного сравнения придется нагреть до 90 гр а это горячо.
человек 36 морозилка -18 = 54 36+54=90


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012 14:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2010 15:34
Сообщения: 31
Откуда: 深圳, Шэньчжэнь
Город: красноярск
sergei21 писал(а):
с большей теплопроводностью дольше будет холодный .

Ну уж нет, позвольте с вами не согласится, дольше будет холодный предмет с большей относительной теплоемкостью при одинаковой теплопроводности, массе и поверхности теплообмена, наверно вы имели ввиду что субьективно более холодная резинка имеет больший коф. теплопроводности, это как на морозе схватиться за деревяшку или метал.


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012 22:02 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
Цитата:
с большей теплопроводностью дольше будет холодный

при одном объеме большая теплоемкость + большая теплопроводность это больше похоже на качественный материал.
речь идет только о термопрокладках.
если низкая теплоемкость то как вещество термопрокладок будет передавать тепло , хотя есть исключения углеродные нанотрубки и прочие новшества.

медь 401 Вт/(м·К) плотность 8,92 г/см³ Удельная теплоемкость 0,385
Алюминий 237 Вт/(м·К) плотность 2,6989 г/см³ Удельная теплоемкость 0,930
свинец 35,3 Вт/(м·К) плотность 11,3415 г/см³ Удельная теплоемкость 0,130
прокладка из свинца должна быть лучше всех термопрокладок , а на практике нет.

мои размышления.
при низкой теплоемкости количество переданного тепла будет меньше за единицу времени.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 22 фев 2013 08:12 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2005 21:09
Сообщения: 982
Откуда: Новокузнецк
sergei21 писал(а):
свинец 35,3 Вт/(м·К) плотность 11,3415 г/см³ Удельная теплоемкость 0,130
прокладка из свинца должна быть лучше всех термопрокладок , а на практике нет.

Будет лучше, если обеспечить плотное прилегание чистой металлической поверхностью. На практике - непараллельность, дефекты поверхности как пластины свинца, так и СО, недостаточная мягкость и пластичность чтобы деформироваться при усилии СО и обеспечить прилегание, оксидная пленка и т.д. и т.п. Также любой стандартный металл становится бесполезен если не обеспечить абсолютное отсутствие смещение между радиатором и охлаждаемой поверхностью, которое тоже часто имеет место быть...
Практически все эти проблемы не касаются терморезинок, что и обеспечивает им массовость применения.

_________________
Alles Luge...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 03 апр 2013 03:14 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 08 сен 2012 01:43
Сообщения: 14
Город: Свердловск
tangol писал(а):
saneklinus писал(а):
Паста серая или серебристая? По даташу серебристая должна быть.


У меня пакет со шприцами был измазан чуть, так что даже подумал, что "серебрянка", но выдавив немного, что бы померить сопротивление (так, на всякий случай), то цвет показался серебристо-серый. На фото для сравнения: слева - MX-4, справа KP-12.


Так никто пока и не ответил на вопрос:
В каких случаях использовать 86/300, а в каких 86/600 ? :du_ma_et:

А у меня не водянистая. Совсем.Мелкозернистая,но чуть суше залмана stg2. Тюбик такой: viewtopic.php?f=70&t=73293&start=30


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 03 апр 2015 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2015 15:09
Сообщения: 1
Город: мегион
термоподложки по+- 200 руб пробовал ,разных цветов результат отрицательный .Щас купил каратерм 86-600 но еще не тестил. Там где была проблема с температурой а термоподложки не было, брал радиаторы от старых материнок вырезал от туда медную пластину чтоб по толщине подходила с обох сторон мазал пастой ,смотрел прижим и ,во многих случаях результат отличный .Конешно если уже чипу копец то он все равно будет греть , где варианта замена чипа не расматривают то по согласию куллер к 5 v .Конешно во все ситуациях разный подход. Если че я не академик.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 25 июн 2015 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 май 2014 11:30
Сообщения: 47
Город: Липецк
http://www.arctic.ac/worldwide_en/thermal-pad.html Кто-то уже успел потестить? Характеристики, относительно небольшая цена и производитель с хорошей репутацией. Возможно будет и неплохой вариант.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 18 дек 2015 00:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 окт 2015 23:09
Сообщения: 4
Откуда: санкт-петербург
Город: санкт-петербург
по KERATHERM KP-12 у этой марки используется не силиконовое масло ...

реклама у нас платная
Модератор


Вложения:
100_8605.jpg
100_8605.jpg [ 106.29 КБ | Просмотров: 8520 ]
Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2  След.


Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB