Текущее время: 14 июн 2026 20:38


Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 03:41 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
делал для себя
так что если что не так бить не сильно.
[thumbnail]http://s58.radikal.ru/i159/1204/29/4513a285c4db.jpg[/thumbnail]
[thumbnail]http://s019.radikal.ru/i601/1204/b5/e6ef1c555cd2.jpg[/thumbnail]

Кулер от Х1900
Нагреватель Кт818
тепловая мощность 11W
температура воздуха 26,6гр
замеры ПИД + PT100
кулер молотит постоянно .
Ктп-8 темп 38 гр
1 прокладка от памяти ATI 3860 десктоп 80 гр
2 голубая резина неиз ! 65гр
3 коричневая ? резина 73-75гр
4 интел K40IJ резина 76гр
5 2я стекловолокно + белая масса 100 ожог .
6 2я стекловолокно + белая масса 100 ожог .
7 голубая термопаста ? + стекловолокно 80гр
8 голубая резина с дросселей 70гр
9 пористая голубая сухая MCP 5520 70гр
10 ебей резина 100 ожог
11 CD т = 0,5 68гр
12 с памяти 90гр
13 с блока питании ноутбука 100 ожог
14 2я голубая резина 60гр
15 серо-коричневая с IRU 100 ожог
16 китай ? серая масса 1 мм 57,5
17 смятая пористая резинка похожа от MCP 5520 80 -100 ожог
18 DV6000 ssp100 60гр
19 DV6000 с памяти 80-100 ожог
20 LA-6552P 218-0697014 серая масса 42.5
21 Acer 7736ZG с видео похоже не родная 80 -100 ожог
22 тошиба видео 216-0707011 голубая 47
23 Acer 5520 MCP пористая голубая 57
24 Acer 5520 с памяти пористая голубая 55
25 Acer 5520 с памяти зелено белая 70-100 ожог
26 свинец 1 мм 52,7
27 алюм. фольга 3шт + КТП-8 общая толщ. 0.5 мм 43,5
28 1 мм КТП-8 100 ожог
29 0.5 мм КТП-8 74
30 КТП-8 38
31 китай белая КТП- ? 42
32 Алсил-3 37,5
33 китай ICE THERM 34,2
34 китай термоклей 100 ожог
35 TITAN nano grease TTG -G30010 35
36 кристалл NVIDIA 7600 37,7


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 05:21 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2007 11:54
Сообщения: 375
Откуда: Vladivostok
sergei21
Тема нужная, но вопросов по корректности Ваших опытов много.
Самые простые
- как обеспечивается одинаковый прижим нагревателя к радиатору?
- почему сравниваются прокладки, без упоминания их толщин?
- из фото не понятно, как крепится термодатчик
без ответов на эти вопросы и результаты сомнительны..
ну и еще один
- зачем нужны измерения с термопастой в толщинах 0.5мм, 1мм??


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 05:45 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
Код:
как обеспечивается одинаковый прижим нагревателя к радиатору?

никак по опыту давление на транзистор .
Код:
почему сравниваются прокладки, без упоминания их толщин?

это не последний тест .
прокладки разной толщины и некоторые бу скажем хотелось чтобы они были все 1 мм .
придут новые и продолжим .
могу эти измерить , самый лучший способ мерить толщину когда транзистор прижат .
Код:
из фото не понятно, как крепится термодатчик

на КТП-8 припаял пружинку от USB и зажал датчик на медь по ближе к кристаллу.
Код:
зачем нужны измерения с термопастой в толщинах 0.5мм, 1мм??

для чюдиков которые мажут термопасты побольше или выкидывают термопрокладку и мажут КТП-8.
должна приехать паста с т 4.5 проверим .
Код:
результаты сомнительны..

не спорю.
делал только для сравнения
16 китай ? серая масса 1 мм 57,5 купил это решил проверить .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 апр 2012 12:06 
Мастер и Администратор
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2005 11:31
Сообщения: 15489
Откуда: Украина
Город: Odessa
хорошая темка получается, поддерживаю!
жаль, пока непонятно, как толщина влияет, но основные результаты "лабораторной работы" уже прояснились.

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 01 май 2012 22:37 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2008 13:26
Сообщения: 915
Откуда: Белгород
Судя по опытам, лучше всего использовать 3 слоя фольги с кпт-8? :cool_cool:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 01 май 2012 22:54 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2010 12:47
Сообщения: 979
Откуда: Подольск
Фильшин Сергей писал(а):
Судя по опытам, лучше всего использовать 3 слоя фольги с кпт-8? :cool_cool:

Из личного опыта, из-за отсутствия прокладки нужной толщины проделывал данный опыт, предварительно все слои потом сжал в тисках для более плотного слоя, результат устроил на тот момент.


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 16 май 2012 22:36 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
[table=width:50%;border:1px solid #cccccc;][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]ноутбук 1 acer 5520 win7 64[/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]ноутбук 2 acer 5520 win7 32[/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]проц ктп - 8 [/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP родная  прокладка[/td][td=border:1px solid #cccccc;]проц ктп - 8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP родная  прокладка[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%    П = 68,8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 63[/td][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%    П = 67[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 68,8[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%    П = 45[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 51,7[/td][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%    П = 42[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 56[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]проц термопаста ZM STG-1[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP серая термопрокладка[/td][td=border:1px solid #cccccc;]проц термопаста ZM STG-1[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP серая термопрокладка[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%   П = 68,8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 61,4[/td][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%  П = 68,8[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 68 !![/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%   П = 43 [/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 46[/td][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%  П = 42[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 51,3[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]проц ктп - 8 [/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP серая термопрокладка[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]нагузка 100%    П = 69,3[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 62,8[/td][/tr][tr=text-align:center;][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;] [/td][td=border:1px solid #cccccc;]простой     0%    П = 42[/td][td=border:1px solid #cccccc;]MCP = 51,3[/td][/tr][/table]


от чего зависит нагрев MCP67 на 64 бит греется меньше.
как ее нагрузить , или чем ?
охлаждения перекидывал , процы одинаковые тоже пробовал менять .

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 17 май 2012 08:12 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 16 дек 2011 05:35
Сообщения: 2762
Город: Москва
Цитата:
Судя по опытам, лучше всего использовать 3 слоя фольги с кпт-8?

никогда не заморачивался и всегда мазал кпт,

кстати в десктопном железе (а именно процессор) разница между "кучерявой" пастой и кпт в нагрузке под дорогим кулером может быть легко больше 15 градусов... лично проверял


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012 06:25 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
Терпопасты все 0,3мм

С проца Intel наудачу жирно был намазан
I3--------------------------11W-------------45.5 C
Zalman stg-2--------------11W---------48.6 C
KERATHERM KP-12 ??------11W--------69-72 C
КТП-8---------------------11W-------------74-75 C
Китай серая ---------------11W-------------87 C

3 фольга алюминиевая + ктп-8 0,5мм----13,2W----45,5 C
1 мм свинец------------------13,2 W---60 C

Термо прокладки
ебей любой цвет ----------3W------------------56 C
-----------------------------11w----------------- 100 и выше
Резина с моста Intel 55---11W------------------90-100 C
CQ61-110er с памяти 0.7мм---13,2W-------------62-65.7 C
МикроДиП ZC-100----0,5мм--10,45W-------------88 C
0,5 мм смятая MCP67------13,2 W--------------------85 C
0,5 мм нормальная MCP67 ----13,2W------------64,7 C
0,5 мм нормальная ?? MCP67----12,5W---------70 C
Смоченная силиконовым маслом --12,5 W--------75 C
Тошиба с памяти 0,5мм -------------13,5W------------63-68 C
Тошиба Серая с видео чипа 1мм--13,5W-----------54,5 C

extraparts
KERATHERM 86/300 0,5мм 13,2W 74 C
KERATHERM 86/300 2*0,5мм 13,2W 90 C
KERATHERM 86/300 1мм 13,2W 84,2 C
KERATHERM 86/320 1мм 13,2W 102 C
KERATHERM 86/600 1мм 13,5W 72 ????
KERATHERM 86/600 1мм 13,2W 68,5 C
KERATHERM 86/83 0,5мм 13,2W 65 C

SP TP-250 1мм---------------13,5W------------ 65,6 C
-----------------------------25,5W-------------95 C
SP TP-230 1мм ---------------13,2 W----------------89 C
SP TP-230 0,5мм--------------13,2W----------------77 C

Recomb TP300/H25-T05
заявлена как 0.5мм с одного конца 0.5 другой 0.4
0,4мм-----------------------13,2-----------------62 C
0,5 мм-----------------------13,5W---------------64 C
*2 0,8мм------------------13,2-------------------74 C


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 21 июл 2012 00:15 
Мастер и Администратор
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2005 11:31
Сообщения: 15489
Откуда: Украина
Город: Odessa
не совсем понятны результаты, расшифруйте

от себя добавлю вчерашний эксперимент - KERATHERM 86/300 толщина 1мм
при сжатии до 0,9 мм передает тепло хорошо, при сжатии более, чем вполовину, то есть около 0,4 мм практически перестает работать.
в цифрах было 84 С и 96 С на 771м чипе в бублике.
Вывод -при разрушении внутренней структуры перестает работать.

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 21 июл 2012 03:40 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
KERATHERM 86/300 2*0,5мм 13,2W 90 C

KERATHERM 86/300 тип материала
2*0,5мм термопрокладка толщиной 0,5 мм сложенная в 2 раза
13,2W подводимая мощность на 1см * 1см
температура 90 C через 5 минут далее рост останавливаться.

комнатная была 27гр
охлаждение одно и тоже радиатор от Х1900 кулер молотит постоянно.

KERATHERM по всей видимости нужно сдавливать хотя бы на 10-15 %
тоже отмечал при боле сильном давлении температура падает , наверное из за пористости и не плотном прилипании.
но 1мм до 0,4 не сжимал.

какое давление развивают пружины видеокарт на прижим ?

Цитата:
в цифрах было 84 С и 96 С на 771м чипе в бублике

84 С= 0,9мм сдавленная до 0,4 = 96 С так ?

KERATHERM.
86/300 сухая поверхность шероховатая.
86/320 похоже на то что нужно и мягкая липкая но низкая теплопроводность 2,5
на микы с тепловыделением до 5 ват супер .
86/600 как бы самая лучшая но жёсткая.
86/83 с одной стороны сильно пористая наверное не лучший образец видно стекловолокно.
ни одна не переплюнула прокладки ноута Тошиба А200

термопаста KERATHERM KP-12 ?? жидкая и не намного лучше КТП-8.
Zalman stg-2 и родная с проца i3 с леновы превосходят по качеству и теплопроводности.

родные термопрокладки в основном после снятия оставляют как бы сырой след.
попробовал намочить сухую прокладку от MCP67 силиконовым маслом так температура полезла в верх.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 22 июл 2012 11:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:21
Сообщения: 34
Город: Казань
sergei21 писал(а):
86/300 сухая поверхность шероховатая.
86/320 похоже на то что нужно и мягкая липкая но низкая теплопроводность 2,5
на микы с тепловыделением до 5 ват супер .
86/600 как бы самая лучшая но жёсткая.
86/83 с одной стороны сильно пористая наверное не лучший образец видно стекловолокно.

А вообще экстрапартовские ништяки похожи на оригиналы, или на китайскую подделку?
sergei21 писал(а):
термопаста KERATHERM KP-12 ?? жидкая и не намного лучше КТП-8.
Zalman stg-2 и родная с проца i3 с леновы превосходят по качеству и теплопроводности.
родные термопрокладки в основном после снятия оставляют как бы сырой след.

Тоже интересно. Оригинал должен быть достаточно вязким судя по данным: http://www.zetcomponents.com/KerathermT ... se_eng.pdf - 760 П(пуаз). Так же важна сила прижима - там график внизу есть.
На сайте экстрапартса оригинальных фоток товара нет, а шприцы пасты вообще рисованные. Может закинете фоты сюда прокладок и пасты?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 22 июл 2012 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2010 07:49
Сообщения: 175
Город: Vladivostok
saneklinus писал(а):
sergei21 писал(а):
Может закинете фоты сюда прокладок и пасты?

Та паста, которая по одному и два грамма, видимо на развес :) А в оригинальной упаковке (пятиграммовые) похоже у них закончились.

У меня такой вопрос: какая термопрокладка все-таки лучше? Есть мнение, что 86/300, несмотря на то, что у нее теплопроводность в два раза ниже чем у 86/600, а другие параметры не столь критически отличаются, что бы пренебрегать такой важной характеристикой.
А так же хотелось услышать мнение о таких факторах применения данного вида термопрокладок, влияющих на их характеристики как:
1. Площадь термопрокладки (или площадь рабочей поверхности охлаждаемого кристалла);
2. Степень сжатия;
3. Обычная рабочая температура;
4. Поведение при быстрых перепадах температуры (скачкообразное повышение температуры);
5. Долговечность (ну об этом в общем-то написано в даташите).
И из всего этого хотелось бы понять - в каких случаях лучше использовать 86/300, а в каких 86/600 ???


Вложения:
IMG_1424.JPG
IMG_1424.JPG [ 81.54 КБ | Просмотров: 13714 ]
Комментарий к файлу: слева - 86/300, справа - 86/600
IMG_1441.JPG
IMG_1441.JPG [ 45.49 КБ | Просмотров: 13714 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 23 июл 2012 00:15 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 23 ноя 2008 14:38
Сообщения: 967
Откуда: РФ, Москва.
http://globalscience.ru/article/read/20394/

Цитата:
Американские исследователи недавно сообщили о том, что паутина вошла в тройку самых лучших теплопроводящих материалов. Специалисты Университета штата Айова провели несколько исследований с целью определить способность паутины передавать тепло, используя паучий шелк восьми пауков вида Nephila clavipes.


Разводим пауков. :a_g_a:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012 13:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:21
Сообщения: 34
Город: Казань
interdv писал(а):
Та паста, которая по одному и два грамма, видимо на развес :) А в оригинальной упаковке (пятиграммовые) похоже у них закончились.
Паста серая или серебристая? По даташу серебристая должна быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012 13:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:21
Сообщения: 34
Город: Казань
interdv писал(а):
1. Площадь термопрокладки (или площадь рабочей поверхности охлаждаемого кристалла);
2. Степень сжатия;
3. Обычная рабочая температура;
1. Площадь нужно делать такую же как и заменяемая прокладка - немного больше кристалла.
2 . Производитель не рекомендует сжимать более 30% - http://www.kerafol.com/en/innovation-in ... therm.html
Данные по сжимаемости, и зависимости теплопроводности от степени прижима даны на графиках в даташах:
http://www.kerafol.com/fileadmin/user_u ... 86-450.pdf
http://www.kerafol.com/fileadmin/user_u ... 86-600.pdf
Там же в таблицах данные по рабочим температурам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 июл 2012 12:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2010 07:49
Сообщения: 175
Город: Vladivostok
saneklinus писал(а):
Паста серая или серебристая? По даташу серебристая должна быть.


У меня пакет со шприцами был измазан чуть, так что даже подумал, что "серебрянка", но выдавив немного, что бы померить сопротивление (так, на всякий случай), то цвет показался серебристо-серый. На фото для сравнения: слева - MX-4, справа KP-12.


Так никто пока и не ответил на вопрос:
В каких случаях использовать 86/300, а в каких 86/600 ? :du_ma_et:


Вложения:
Комментарий к файлу: слева - MX-4, справа KP-12
pasta.jpg
pasta.jpg [ 108 КБ | Просмотров: 13626 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 30 июл 2012 19:43 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
interdv писал(а):
справа KP-12.
Так никто пока и не ответил на вопрос:
В каких случаях использовать 86/300, а в каких 86/600 ?


300 практически на все кроме видео и не мощнее 5 ват сугубо личное мнение.
600 по теплопроводности на видео годиться но жесткая.

KP-12 на фото такая же .
жидкая и похожа на очень мелкую манную кашу серого цвета .

хочу обратить внимание.
Свинец 35,3 Вт/(м·К) легко прокатывается в нужную толщину особенно кабельный.
а тошибовская с графики показала лучше результат чем свинец.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 03 авг 2012 14:04 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 29 июл 2010 12:40
Сообщения: 528
Откуда: Екатеринбург
А 86/525 никто не пробовал? Все таки 5.5 против 3 (86/300) у неё.


Вернуться к началу
 Профиль ICQ WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012 01:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2010 15:34
Сообщения: 31
Откуда: 深圳, Шэньчжэнь
Город: красноярск
sergei21 Если есть желание добить табличку то extraparts тебе вышлет образцы 86/225, 86/450, 86/525 пиши в личку куда.
По фоткам, дабы развеять все сомнения по поводу китайского происхождении керафоловской продукции постараюсь завтра выложить фото заводкой упаковки резины и пасты.
Термопасты не в промышленной упаковки (банка 2 кг) у нас не было, фасуем сами что 1 мл что 5 мл, просто цена за ориг. шприцы 5мл равна стоймости содержимого. Сейчас ждем очередную банку поэтому предзаказ пока.
Про резинки, год назад когда мы в первый раз получили 86/600 1мм, был разобран ноутбук нашего сотрудника асер какойто типа таймлайн с gf видео маленьким, ну так вот, 1мм 86/600 вместо 0,5мм коричневой стоковой давал более 100 С. в нагрузке, 0,5 у нас тогда не было, тогда в зазор между чипом и СО а зазор был не маленький т.к. резинки на банках памяти позволяли его сделать приблизительно как и со штатной резинкой, была густо намазанна kp-12, фурмарк показал 85 С как и со стоковой, в итоге кусок кривой алюмишки вырезанный канцелярскими ножницами и две плюхи термопасты дали 70. Железка рулит, каждодневные танки на протяжении года тому подтверждение.
Видимо некоторые стоковые термоинтерфейсы имеют коф.теплопроводности болше 6. и где его покупать хрен его знает, у керафола пока для этого ничего круче 86/600 по теплопроводности нету.
Кстати 86/525 должна быль хороша, она мягкая как 86/300.


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012 03:11 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
есть некоторые наработки по термопрокладкам , но пока сыроваты время мало.
собираю образцы оригинальных резинок .
жду 3 материала теплопроводность заявлено 6 Вт/(м·К) , как бы оригинал от ...... .
после них сделаю полноценный обзор.
живое испытания на G84-600 + на мощности на 1 кв см 5,10,20 ват .
кто точно знает мощность G84-600 в 3D стандартное и разогнанное ?

можно конечно посчитать.
MCP67-MV не больше 7,2 ват , питается от источника 1,2V с максимальным током 6A.
G86-703 1,15*9а= 10,35 ват максимум что может дать бп.
G84-600 около 20-22 ват.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... e_8_Series
если верить сайту G84-600 47 ват.

но хотелось и даташита на чип.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 05 авг 2012 22:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2010 15:34
Сообщения: 31
Откуда: 深圳, Шэньчжэнь
Город: красноярск
Как и обещал выкладываю фото:


Вложения:
Keratherm_00.jpg
Keratherm_00.jpg [ 68.92 КБ | Просмотров: 13528 ]
Keratherm_02.jpg
Keratherm_02.jpg [ 41.9 КБ | Просмотров: 13528 ]
Keratherm_KP12_01.jpg
Keratherm_KP12_01.jpg [ 43.88 КБ | Просмотров: 13528 ]
Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012 00:02 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
получил материал производитель ........
5 Вт/(м·К) черно-серого цвета .
3 Вт/(м·К) голубая.
по внешнему виду напоминает слегка затвердевший гель , реально мягкая.
теплопроводность не проверена но впечатления не плохие .
ждем образцы керафол и проводим тест.

к стати для сравнения 2х образцов.
берем 2 кусочка разного материала .
ложем на холодный предмет ( в морозилке на испаритель подходит ) одновременно
через минуту ложем на руку материал.
с большей теплопроводностью дольше будет холодный .
можно нагревать но эффект не тот.
для равноценного сравнения придется нагреть до 90 гр а это горячо.
человек 36 морозилка -18 = 54 36+54=90


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012 14:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 окт 2010 15:34
Сообщения: 31
Откуда: 深圳, Шэньчжэнь
Город: красноярск
sergei21 писал(а):
с большей теплопроводностью дольше будет холодный .

Ну уж нет, позвольте с вами не согласится, дольше будет холодный предмет с большей относительной теплоемкостью при одинаковой теплопроводности, массе и поверхности теплообмена, наверно вы имели ввиду что субьективно более холодная резинка имеет больший коф. теплопроводности, это как на морозе схватиться за деревяшку или метал.


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012 22:02 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 окт 2010 17:20
Сообщения: 800
Город: Буденновск
Цитата:
с большей теплопроводностью дольше будет холодный

при одном объеме большая теплоемкость + большая теплопроводность это больше похоже на качественный материал.
речь идет только о термопрокладках.
если низкая теплоемкость то как вещество термопрокладок будет передавать тепло , хотя есть исключения углеродные нанотрубки и прочие новшества.

медь 401 Вт/(м·К) плотность 8,92 г/см³ Удельная теплоемкость 0,385
Алюминий 237 Вт/(м·К) плотность 2,6989 г/см³ Удельная теплоемкость 0,930
свинец 35,3 Вт/(м·К) плотность 11,3415 г/см³ Удельная теплоемкость 0,130
прокладка из свинца должна быть лучше всех термопрокладок , а на практике нет.

мои размышления.
при низкой теплоемкости количество переданного тепла будет меньше за единицу времени.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 22 фев 2013 08:12 
Мастер
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2005 21:09
Сообщения: 982
Откуда: Новокузнецк
sergei21 писал(а):
свинец 35,3 Вт/(м·К) плотность 11,3415 г/см³ Удельная теплоемкость 0,130
прокладка из свинца должна быть лучше всех термопрокладок , а на практике нет.

Будет лучше, если обеспечить плотное прилегание чистой металлической поверхностью. На практике - непараллельность, дефекты поверхности как пластины свинца, так и СО, недостаточная мягкость и пластичность чтобы деформироваться при усилии СО и обеспечить прилегание, оксидная пленка и т.д. и т.п. Также любой стандартный металл становится бесполезен если не обеспечить абсолютное отсутствие смещение между радиатором и охлаждаемой поверхностью, которое тоже часто имеет место быть...
Практически все эти проблемы не касаются терморезинок, что и обеспечивает им массовость применения.

_________________
Alles Luge...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 03 апр 2013 03:14 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 08 сен 2012 01:43
Сообщения: 14
Город: Свердловск
tangol писал(а):
saneklinus писал(а):
Паста серая или серебристая? По даташу серебристая должна быть.


У меня пакет со шприцами был измазан чуть, так что даже подумал, что "серебрянка", но выдавив немного, что бы померить сопротивление (так, на всякий случай), то цвет показался серебристо-серый. На фото для сравнения: слева - MX-4, справа KP-12.


Так никто пока и не ответил на вопрос:
В каких случаях использовать 86/300, а в каких 86/600 ? :du_ma_et:

А у меня не водянистая. Совсем.Мелкозернистая,но чуть суше залмана stg2. Тюбик такой: viewtopic.php?f=70&t=73293&start=30


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 03 апр 2015 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2015 15:09
Сообщения: 1
Город: мегион
термоподложки по+- 200 руб пробовал ,разных цветов результат отрицательный .Щас купил каратерм 86-600 но еще не тестил. Там где была проблема с температурой а термоподложки не было, брал радиаторы от старых материнок вырезал от туда медную пластину чтоб по толщине подходила с обох сторон мазал пастой ,смотрел прижим и ,во многих случаях результат отличный .Конешно если уже чипу копец то он все равно будет греть , где варианта замена чипа не расматривают то по согласию куллер к 5 v .Конешно во все ситуациях разный подход. Если че я не академик.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 25 июн 2015 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 май 2014 11:30
Сообщения: 47
Город: Липецк
http://www.arctic.ac/worldwide_en/thermal-pad.html Кто-то уже успел потестить? Характеристики, относительно небольшая цена и производитель с хорошей репутацией. Возможно будет и неплохой вариант.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Термоинтерфейс тест
СообщениеДобавлено: 18 дек 2015 00:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 окт 2015 23:09
Сообщения: 4
Откуда: санкт-петербург
Город: санкт-петербург
по KERATHERM KP-12 у этой марки используется не силиконовое масло ...

реклама у нас платная
Модератор


Вложения:
100_8605.jpg
100_8605.jpg [ 106.29 КБ | Просмотров: 10014 ]
Вернуться к началу
 Профиль WWW  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2  След.


Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB