поступил данный аппарат с диагнозом - умер после рекомендованной "диагностики" феном

заменен север , юг , демонтирован видеочип , перешит биос , ослежена цепочка RTC, промеры глубин по шине PCI-E в норме, обрывов площадок под чипами нет,
сокет проца на прижим не реагирует
на отсутствие памяти реакция нормальная (28h)
смущает неоднозначная трактовка поста F1h

"Не подскажите, где что померять и прозвонить?" (с)

диагностировали с лти-120 etc? тогда совет помыть сокет.
PS проц есна рабочий, надо полагать.

"диагностировали" на сухую
проц память менялись
сокет мылся

ок. тогда анализируем.
что такое F1 в фениксе? прально: "инициализация векторов прерывания"
что такое вектора прерывания? прально: специальная таблица, в которой находятся адреса подпрограмм обслуживания прерываний.
где находится эта таблица? в первом килобайте оперативной памяти (от 0000:0000 до 0000:03FF).
отсюда вывод: все, что связано с памятью, включая слоты, терминацию, СМ, etc
Питание м-мы BIOS мы есна проверили осциллом.
Если плата пионеренная - проверяем не снесена ли мелочевка, сверяем по схеме, схема есть.
чудес не бывает.

Внимательно читаем первый пост
"....смущает неоднозначная трактовка поста F1h..."
разные источники дают разную расшифровку поста
образец в прицепе
и куда убрали целый раздел? в свалке плохо ориентироваться

учимся пользоваться достоверными источниками. в аттаче - таблица с ошибкой.


голосованием мастеров решено убрать раздел для начинающих.

"учимся пользоваться достоверными источниками"

ссылку на эти источники можно?
естественно не на один

Спокойно .
Есть два источника информации. В одном идет ссылка на векторы прерываний, во втором на РеалТаймКлок. Поэтому спор бесполезен, если кто-то один на 100% не уверен в СВОЕЙ правоте, а вы оба не уверены. Надо связаться с Айсбуком и уточнить.

вы пользуетесь устаревшей документацией, сотни и тысячи раз перепечатанной по всему инету. а то, что следовало бы почитать, как всегда пользуется меньшей популярностью. сравниваем релизы, делаем выводы. google в помощь.

он по всей видимости согласится со мной

Еще раз читаем внимательно

F1h - RUN ( не Real ) Time Clock - кстати готов выслушать пояснения что это такое
далее - при всем своем глубоком уважении к коллективу ICBOOK , вы уверены что правы они ? и какие аргументы чтобы не верить другому источнику? Доказать правоту одного или другого документа сможете?
или верим избранно написанному ?

ну и оффтоп
"...голосованием мастеров решено убрать раздел для начинающих...." (с)
я, ...ю дорогая редакция , пишет девочка Маша из Мухосранска , как все хреново то в королевстве Датском
простой пример - форум популярен, за полдня написано 15 новых тем , плюс на 10 старых написан ответ
куда уйдет первая написанная тема? а 80 процентов и смотреть не станут потому что по формулировке вопроса понятно что пишет юзер или чайник вроде меня - ну и где логика?
кризис власти или кризис жанра? сегодня одно завтра другое ,может есть резон на чем то остановиться? за никами и IP вообще то люди

я так думаю, что мелочевка не снесена, просто неаккуратно снимали изоляцию с платы, и какой-то резистор тупо "раздели". мы это уже раз 5 проходили (правда не на этой плате)
Григорий, у тебя реально древний документ, хотя бы по той причине, что в нем ни разу не упоминается ACPI и убей меня об стену, если AT5 не совместима с этим стандарном

Большое спасибо за освежающий пинок ( абсолютно серьезно)
в понедельник еще раз поизучаю платку
а можно получить свежий документ, если он есть?
и ламерский вопрос - что все таки подразумевается под RUN Time Clock
может просто со сменой стандарта сменилась формулировка или два события не стали разделять и свели в одно?

run time clock или real time clock - какая разница что написано, тем более что означает все это одно: инициализация RTC. Если почитать как организована работа оперативной памяти, и как эта работа связана с Real Time Clock - вопросы сами собой отпадут.

ЗЫ могу впринципе расписать как оно работает, если нужно.
нужно?

и то, и другое.

возвращаясь к теме
вопрос трактовки не остался просто так
возникла довольно интересная и правдоподобная на мой взгляд версия

в пдф от феникса действительно возможна опечатка ( не ошибка)

смотрим текст
F0 Initialize interrupt vectors
F1 Initialize Run Time Clock
а вот если прочитать не Clock а Block
то тогда все выглядит очень здраво
то есть инициализация RunTime блока биос

НО НЕ REAL TIME!!!

Ну а где логика? Как инициализация векторов прерывания может происходить раньше инициализации Run Time Block?? Вы вообще понимаете что такое Run Time Block?

нет конечно
если желание пояснить ?
ЗЫ
viewtopic.php?f=28&t=35612 - как проверка догматов

Пояснить что? Что такое Run Time Block, shadow ram, вектора прерываний, RTC и в чем его отличия от системного таймера, как связана работа RTC с работой оперативной памяти.. О чем рассказать то? Тут можно целую статью написать, а вы еще ссылки на другие темы приводите..

статья это сложно?
извините что причинил подобное затруднение, какая неловкость с моей стороны
вопрос для Вас снимается

Статья - это долго. Если объясните про что вам объяснить - я попробую..

PS с вами очень тяжело общаться.. чувствуется какая-то предвзятость... впринципе, если вы настаиваете, я в ваши темы больше ни ногой

где именно Вы видите предвзятость? я недостаточно вежлив?
хотя возможно я плохо приемлю некоторые новмодные течения
видимо это какая то особенность субъективного восприятия
по статье - объяснить я и сам могу, мне бы понять
хотя наверное правота Ваша есть, несомненно это сложно и долго, ибо мысль о конфузе просто абсурдна,
не правда ли?
никто ведь не навязывается и не навязывает, хотите ногой хотите не ногой это Ваше право и возможность

ЗЫ еще одна почти ссылка


"Догматы - гарантия прогресса, толковать их опасно, приходится разрушать."

ее автор достоин внимательнейшего изучения - рекомендую

удачи в поисках истины.

Так быстро спасовали?
жаль
и убедительности я так и не увидел :-(

Один в один симптомы были на подобном аппарате. Пост F1 . Решилось заменой севера. Если кому интересно)