DANtE! писал(а):
Вот очень хорошая статья всесторонне расматривающая специфики флюрсцентного, светодиодного и калильного света и их источников
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/116861/Глянул статейку. Не такая уж она хорошая, многие суждения вытекают из личного взгляда автора, являются однобокими, ограниченными и часто ошибочными.
Как самый первый пример по лампам накаливания - автор утверждает:
Цитата:
Основная проблема с надежностью — во время включения. Т.е. сопротивление нити накала тем ниже, чем ниже температура, при включении лампа отжирает до 10x номинальной мощности, и за счет сверхбыстрого нагрева нить постепенно повреждается. При работе через защитное устройство, которое включает лампу «медленно» (в простейшем случае — терморезистор) срок службы может быть очень большим.
Но это не так. Основная причина низкого срока службы - испарение металла с нити в процессе работы, и сам по себе этот процесс не особо зависит от количества включений. Момент включения для лампы просто тяжелый сам по себе, и сильно усугубляется от неравномерного утончения нити, а также от низкого качества изготовления. Устройства плавного пуска просто отодвигают момент смерти лампы, но способны они увеличить срок службы максимум в полтора-два раза. Потому занижение питающего сильно повышает срок службы лампы, а небольшое превышение приводит к резкому сокращению срока. Выбранная температура нити является компромиссом между сроком службы и КПД/спектром.
Галогеновые лампы при том же сроке службы имеют бОльший КПД и лучший спектр из-за наличия в лампе галогенов (брома или йода), способных сильно ограничивать процесс испарения металла с нити. Именно это позволяет повысить температуру нити до таких значений, которые в обычных лампах накаливания приведут к сроку службы в считанные часы.
Еще в качестве примера маленький кусочек:
Цитата:
5. Натриевые лампы
Натриевые лампы – можно увидеть в уличном освещении. Имеют феноменальную эффективность, обычно 100-150, до 200 Лм/Вт (да-да, в 4 раза эффективнее лучших светодиодных ламп, и в 2 раза лучше самых эффективных люминесцентных), стоят копейки.
Проблема лишь в том, что светят они желтым светом, и больше никаким, потому освещать им можно только улицы, склады и проч. Все что не отражает желтый свет – будет черным.
Ну как же, конечно желтым, и больше никаким! Если лампа выглядит желтой, значит и светит она только желтым...
На фоне рассуждений о спектре и картинок это выглядит весьма абсурдным. Автор, видимо, плохо знаком со спектральными изменениями, расширением и смещением фиксированных спектральных линий в более низкочастотную область при резком повышении концентрации излучающих частиц, имеющих место в лампах высокого давления (указанные натриевые) и особенно сверхвысокого давления (трубчатые и шаровые с ртутным или ксеноновым излучающим телом). Правильнее было бы сказать, что спектр излучения натриевых ламп очень неравномерен (собсно как и ртутных высокого давления, те же ДРЛ-ки), и имеет ярко выраженный максимум в области желтого света, в районе основной спектральной линии натрия. Но это не значит что остальные цвета видимого спектра не излучаются, просто они заметно ниже по интенсивности желтого максимума!
Собсно, и т.д. и т.п... Полезное в статье бесспорно есть, но мусора как минимум не меньше...
Вход
Регистрация
FAQ
) - при стоимости киловатт\часа в почти 2 рубля(для ровного счёта) и стоимости лампы рублей в 300(чтоб не совсем в потёмках) и её "долговечности", она жрёт уже 150 киловатт, не вкрученная никуда, а это месяц потребления моей однокомнатной квартиры при люсте о трёх 100Вт лампах, туалет\ванная - 100Вт, кухня - 100Вт, "тёмная" - 100Вт, плюс холодильник, стиральный автомобиль, зомбоящик, торшер, компутер, одомашненный кинозал о шести каналах, зарядить не один раз переговорную трубу... Купив несколько подобных дрянных "девайсов" с ужасом можно пойти и сравнить с той коробкой, в которой лежат 100Вт лампы по 15 рублей(взяв хотяб 5 "сберегаек" по 300, можно иметь за теже деньги 100 обычных). Обычные лампы накаливания служат практически также как и их собратья люминисцентные с электронным балластом, а уж на деньгах сэкономить нам, уж поверьте, никто и никогда не даст, тем более в таких объёмах и масштабах. Моя статистика - 1 лампа на кухне висела 5 лет(примерно) За это время заколебался придумывать светильники к гавнитуру(потому как он именно в это и превратился), шоб мойку и посуду было видно, а лампу истессно, выходящую на нормальное свечение с 3-х минутным прогревом, было просто выкручивать лень(вот поди и разбери - и вкрутить "нормальную",- накаливания лень и надоело светильники придумывать) Лень ленью, а лампы накаливания, которые висят в люстре ("Калашниково" зовутся) пережили бело\жёлтую почти на год... Последующие опыты со сберегайками проводил, но из-за их устойчивых отказов в течение месяцев 2-4 их работы, прекратил... А надёжней балласта, чем дроссель - пока не видел... Так что, ну ету еканомию в опу, глаза целее будут и от цен и от света\температуры цвета\яркости\мерцаний...
[/bbvideo]
