Нетбук HP mini 110 (INVENTEC BIXBY-6050A2262301) был залит чаем. После недолговременной просушки был включен. В настоящий момент нетбук синхронно мигает двумя светодиодами: один - возле гнезда питания, другой - на левом рычажке включения. В такт миганию "цыкают" и дросселя ШИМ преобразователей на мат.плате. При питании от батареи, нетбук не подает никаких признаков жизни. Жидкость была разлита в области микросхем U23 и U25, но при осмотре следов жидкости не обнаружил.
При беглой проверке, предполагая КЗ по одной из линий питания, отключил все шлейфы и вынул память, винт,вайфай модуль, прозвонил нагрузку на выводах конденсаторов. Обнаружил, что по линии +V1.05S (с конденсатора C694) сопротивление около 1.5 Ом, а по линии +V5A (с конденсатора C684) - около 3-х Ом. С остальных конденсаторов сопротивление всех линий более 200 Ом. Дальнейший ремонт не производил, так как опыта ремонта компьютерной техники не имею и решил накопить информацию.
По сему вопрос: все еще предполагаю КЗ по линиям питания (думаю по тем же 5В и 1.05В), так ли это? Возможно данная поломка является типовой и кто-то знает решение?
Стратегию ремонта предполагаю следующую: дополнительно прозвонить полевики, если же они целы, то выпаивая дроссели ШИМов локализовать место КЗ. А возможно кто-то предложит более грамотную стратегию ремонта, очень надеюсь. Имеется доступ к осциллографу и паяльной станции.
Для анализа поломки пользовался схемой по ссылке вот от сюда.
Жду любых советов!

Удалось выкроить время для ремонта. Снял с платы дроссель L512 и полевик верхнего плеча Q516, после чего дроссели перестали "цыкать", а светодиоды мигать. Светодиод у гнезда питания стал светить постоянно. Видимо, питание перестало циклически уходить в защиту. После снятия Q516 начался разогрев ШИМа U513 (SC412A). По всей видимости, сняв полевик я устранил КЗ по линии 19В, заработал ШИМ по +V5A, что и стало причиной разогрева U513. Признав ее (U513) неисправной, снял с мат.платы. На этом ремонт остановил. Думаю проверить питание по всем линиям, если все в норме, то заменить U513 и полевики Q516 и Q512.

Не стоит включать с одним плечом, в первую очередь до включения нужно сопротивление в линиях 19 и 5 вольт проверить на шиме относительно общей массы, снять и проверить силовые ключи, потом за ними сопротивление проверить, без шима понятно дело нельзя включать, если только силовые ключи не сняты, которыми он управляет, в остальном верно двигаетесь.

Проверил сопротивления линий питания, кроме +V1.05S. Имеем на +V5A 230 Ом, на остальных больше (10к - 1M). По линии +V1.05S (с выводов C694) все еще КЗ с 1.2Ом. При замере напряжений, получил: +V5A - 5.152В, +V3A - 3,404В. На линиях +V1.8, +VCC_CORE напряжения нет (0В), хотя 19В входящего имеется. Видимо, надо разобраться с логикой включения питания и генерации "повергудов", а сейчас вырабатываются дежурные 5В и 3В. Рычажок включения "включить" побоялся.

Ищите что у вас потребляет по линии 1.05 вольт. Плату под микроскопом осматривали?

Позже глянул что U23 у вас это юг, как раз эту область вам стоит проверять тщательно, с большой долей вероятности либо под югом окислы, либо ему кирдык...поскольку 1.05 идут и на него в том числе..

Сорри..не туда глянул....неудобно что нельзя отредактировать сообщение

Глянул куда идет +V1.05S,а там оба моста и проц. Подал на линию +V1.05S 0.9В ~0.8A в надежде по нагреву определить коротящий элемент, но ничего не определил: если керамика, то я ее, возможно, и пропустил, а если мост\проц, то его так просто не прогреть. Что теперь посоветуете? Поднимать все конденсаторы, которые висят на +V1.05S? Какова статистика: что чаще выходит из строя ЮМ, СМ, проц?

ну если-бы померла керамика, тот как факт она наверняка выплыла-бы при подключении внешнего БП...посмотрите под микроскопом район залития...наверняка где-то окислы...пробуйте локализовать неисправность отключением участков схемы...часть из них идет через дроссели, поднимаете один конец дросселя, проверяете потребление...проц откинут?

Проц стоит на плате. Буду локализовывать дальше.

Удалось подать до 1.7А при напряжении ~1B. Ощутимо греться стал проц. Но если виновник проц, то как туда попала вода? Проц расположен диаметрально противоположно области разлива. Был накрыт радиаторной пластиной. Под пластиной только нетронутая пыль. Ужасно не хочется возиться с BGA-чипами, но, видимо, придется. По сему вопрос: проц посажен на клей-компаунд красного цвета. При замене или перекатывании проца, чем этот компаунд заменить? Как думаете проц менять или попытаться перекатать\прогреть?

Ну как вариант при разливе коротнуло шину 1.05 вольт с более высоковольтной...заменять компаунд это лишнее)) Проц вы поднимите для начала...смотрите пропадет-ли потребление по линии 1.05 в. И если потребление исчезнет, то думаю что адекватным будет менять проц, а не перекатывать...

Тоже к этому склоняюсь. Видимо, верхний полевик, пробившись, обеспечил 19В на 1.05В-ный вывод питания проца. Как бы при таком раскладе и мосты не погорели. Буду проверять.

Выпаял я процессор. Обнаружил следующее: сопротивление нагрузки на линии+1.05В с конденсатора C694 стало 1.65Ом (при замере тестером). При подключении источника питания напряжением ~1.0В, потребление упало до 450мА (ранее было 1.7А). Затрудняюсь с анализом полученного. Склоняюсь, что есть еще "сгоревшие" чипы на линии +1.05В и нужно искать дальше. Что посоветуете? Производить дальнейшее выпаивание микросхем или 400мА - это нормальное потребление по этой линии?

Вот это я думаю уже надо спросить у профи, стоит-ли на данном этапе ставить новый проц...я-бы поставил.

Снял северный мост, ситуация не поменялась. Снял дроссель L507, отделив микросхему клокера от линии +V1.05S. После этого сопротивление на линии +V1.05S (если мерять тестером с конденсатора C694) стало 30 Ом (если запитать напряжением 1В, то потребление равно 40мА). Такое сопротивление линии +V1.05S без проца и СМ нормальное? Ищу дальше...

Выпаял дроссель L507 из линни +1.05В идущей на клокер U18. Результат: сопротивление нагрузки выросло до 30 Ом, потребление при 1В 40мА. Кстати, U18, хоть и не находится в зоне залития чаем, но является самым ближним к ней чипом, куда идет +1.05В.

Снял клокер U18 - КЗ ушло. Сопротивление линии со стороны дросселя L507 - мегаомы. Значит коротил клокер, буду менять.

Установил новый клокер ICS9LRS3165BKL - сопротивление после дросселя L507 100кОм. Установил обратно дроссель L507, заменил ШИМ U513, полевики Q516 и Q512 на новые аналогичные. Впаял обратно L512. В итоге сопротивление по линии: +V1.05S - ~30 Ом; +V5A - 217 Ом; +VBATR (19В) - 7 Мом. Пока еще не запаял обратно северный мост и проц.

С горем пополам впаял обратно "родной" северный мост. Паял воздухом без нижнего подогрева. Сопротивление по линии +V1.05S упало до 25 Ом (замер тестером), потребление при питании линии от ~1В возросло до 110мА. Вопрос: показание нормальные? Есть ли смысл впаять новый СМ?
Что посоветуете: впаивать старый "родной" проц или приобрести новый? Напомню, что проц при питании ~1В ощутимо грелся и потреблял ~400мА.

Установил старый проц. Сопротивление по линии+V1.05S упало до 19.8 Ом при замере тестером. При питании линии от ~1В потребление возросло до 1А, причем нестабильно, потребление прыгает в диапазоне 0.7А - 1А. Подал 19В от лабораторного БП на мат. плату: в дежурном режиме потребление 20мА, горит светодиод возле разъема питания. При попытке включение потребление по линии 19В увеличивается до 0.25А стабильно, дополнительно включились два светодиода: индикатор включения и индикатор наличия вайфая (по-моему, могу ошибаться в назначении светодиодов). Попробую установить все снятое:память, винт, дисплей и запустить на загрузку операционку.
Дополнительно замерил напряжения после попытки запуска:
+V5A - 5.147B;
+V3A - 3.405B;
+V1.05S - 0.004B;
+V1.8 - 1.822B;
+Vcore - 0B.
В таком режиме СМ греется сильнее, чем проц. Не сильно, на ощупь градусов 40. Теплоотводящуюю пластину снял.

судя по отсутствующему напряжению 1.05 и Vcore сдается мне, у вас всетаки проц мертвый...как минимум...и возможно и север тоже...

Шалит ШИМ-преобразователь U513. При наличии питания и ENбла не генерирует никаких импульсов на затворы полевиков. На всякий случай пропаял... не помогло. Заменил (покупал с запасом) преобразователь U513 на новую...не помогло. Пропаял опять - тот же результат. Пока отложил. Замечу, аналогичный преобразователь (SC412A) в системе питания +V1.8 U501, работает очень бодренько. Думаю пропаять обвязку U513. Конечно маловероятно, но может нарвался на бракованные SC412A, думаю попробовать подпаяться и посмотреть работу "на проводках".