Есть такой ноут hp материнка DAOLX8MB6D1 REV:-сразу цыкал блоком питания.Нашел кз в цепи питания процессора-2 эл.конденсатора в одной фазе питания.И два транзистора.С процессором на дроселе PL10-сопротивление 8.5 ом без оного 580 ком-тобиш кз убрал.Заменил и саму шим ISL6265-Ноут включается-НО с родным процессором 1-5 сек и два транзистора вылетели.Ставлю другой проц-до минуты и опять вылетели.В плече я так понимаю должен вылетать верхний?Почему сразу оба.?

резисторы малоомные проверь, возможно шим не досадил или залепил.

шим перепаял еще один-смотрел под микроскопом-резисторы PR46 PR2?

а какие МДПшники ставите взамен родным?

ставил такие же-с другой платы а потом в верхнее плечо TPCA 8028-H

Turumburum слергивай верхние транзюки. Вставай двумя каналами на затворы.
в итоге должен увидеть такую картинку:

Я смею предположить что у тя нет сдвига tPDHL либо сдох один из каналов.

ну если идей пока нет, проверьте все лапы шимки--сколько реально на земле, а сколько звоняться на землю (проверяйте без проца), надо искать бок в обвязке проца... Все смд конденсаторы также не помешает проверить. Посмотрите по даташиту сколько Uси и Uзс у ваших мосфетов, и измерьте что выдает шимка.. также поставьте новые элементы и измерьте в работе на дросселе PL9 не плавает ли напряжение.. Просто если бы они дохли из-за повышенного напряжения на затворах то вылетали бы по очереди либо не только они. Также PC233 и 2ю на рисунке нет проверьте. VCC и PVCC стабильно 5В? найдете аномалию в любом из сигналов, можно будет рыть дальше, при стабильных напругах и целой обвязки все должно быть пучком

Shelest мысль светлая, просьба объяснить, каким образом отсутствие сдвига приведет к пробою мосфета?
буду признателен, заранее спасибо

Vadym Usykоба откроются, в итоге 19V уйдет в землю.

Shelest то есть если с задержкой PDSU откроется мостфет и 19 уйдет на землю то не вылетит МОП? а без задержки шляпа?
не могу уловить вашу мысль

все понял
провтыкал что разговор о мопах верхнего и нижнего
вернее что временная диаграма этих двух, спасибо за разяснение

хотя в момент времени tPDHU+tRU все равно оба открыты

Может не внятно выразился, рассматриваем один канал, мосфеты работают по очереди, если будут открыты U и L одновременно то кирдык, такое может произойти при обрыве между шимом и затвором либо при коротыше L+U. Как вариант с частотозадающими цепями что нить не то.

Посмотрел дата шит на AON642BL-- теперь уже полностью с Вами согласен) не думал что у них Uси 10 В

Согласен с Vadym Usyk

но не могу уловить, с какой стороны идёт "свет". С чего это вдруг может пропасть этот "сдвиг", который аппаратно формируется внутри микросхемы?

таганситину скажем так там есть резонансные цепи, да и сопельки + пробои в выходных каскадах ШИМ никто не исключает.

Даже и не знаю, что ответить...
Впрочем, надо ли? Тема - фейк по умолчанию.
Не "почему вылетают транзисторы", а "почему сразу оба, ведь должен только верхний"...
Кому и что должен верхний транзистор?
А дальше - предположения, домыслы и вымыслы, почему это "должно быть именно так". С приведением временных диаграмм из даташитов и логическим обоснованием умозаключений.

Да Вы не обращайте на меня внимания, я не со зла, и не хочу показаться умным или что знаю больше, чем Вы! Просто всегда весело, когда кто нибудь пытается логически обосновать гадания на кофейной гуще. Это не камень в Ваш огород, а, так, - обобщённая констатация факта... Вам-то самомУ это

кажется вполне убедительным? Или, просто - нужно было хоть что-то ответить?

Да фиг с ними с гаданиями. Пост был о том, что глянув на диаграмму на обоих затворах можно в пять сек сделать вывод- работает ШИМ или нет.

Если идея в этом - не смею спорить и полностью согласен.
Но тогда (не в возражение, а в дополнение) стоило бы заодно объяснить, каким образом можно увидеть искомую диаграмму, а именно - наличие (либо отсутствие) злополучного "сдвига tPDHL". Для этого понадобится либо двухлучевой (на худой конец, двухканальный) осциллограф, либо внешняя синхронизация по какому-то из выходов, указанных на приведённой диаграмме.
В общем-то несложно, но я в Ваш норматив не уложусь...

тагансити
фулд... но сейчас полно всяких ригол, аттен и стареньких но цифровых тектрониксов за очень не большие деньги.

Даже и не знаю, что ответить...
Впрочем, надо ли? Тема - фейк по умолчанию.
Я где этот пост разместил?На что то претендовал?Я искренне рад за спецов которые знают и умеют.Подсказали спасибо-не понял мой трабл.

Под фейком я подразумеваю постановку вопроса "почему горят оба транзистора , хотя должен верхний". Это вовсе не оскорбление и не намёк на какую-либо некомпетентность, хотя получилось именно так, за что я приношу Вам свои извинения. Я хотел всего лишь сказать, что при такой постановке вопроса вместо помощи Вам в Вашей проблеме "почему горят транзисторы" начался поиск причин и обоснование выгорания "верхнего".
Да какая разница, почему? Тем более, что в разных случаях в одной и той же схеме может лететь только верхний, или только нижний, или сразу оба транзистора - мало ли, каким образом могут выйти из строя драйверы верхнего и нижнего ключа в самой микросхеме...
И на пол темы - обсуждение гипотетических причин... Просто развеселило - я и написал об этом. А получилось, как всегда - флуда ещё на пол темы...
Вас обидеть не хотел - у Вас была проблема, и Вы спросили совета. Здесь не над чем смеяться!