Добрый день. Возник вопрос по паяльным станциям Quick с термопарой внутри жала и с термопарой в паяльнике. Есть мнение, что станция с термопарой внутри жала будет отрабатывать изменение температуры быстрее, чем станция с термопарой в паяльнике. У кого есть возможность сравнить оба типа станций?

Извиняюсь за оффтоп, но что вы паять собрались, что вам это нужно?

Паяльник все таки как авторучка, писать можно всеми, но любят все разные.

+ Никогда не видел смысла в точности отработки изменения температуры, вы часом не собираетесь паять на рекомендованных температурах даташита?

Что то вспомнил http://www.tech-e.ru/2006_3_14.php

Ну так форум и есть оффтоп.)) Почему такой вопрос меня заинтересовал - любопытно было бы узнать скорость отработки изменения температуры на индукционных паяльных станциях с различным расположением термопары. У Quick 202D термопара находится в картридже, у 3202 в самом паяльнике. Есть мнение, что расположение термопары в жале более благоприятно при пайке мелочевки тонкими жалами. То есть станция быстрее отработает изменение температуры и увеличит мощность.

Боюсь проблема пайки тонкими насадками не в том, что температура насадки падает, а в том, что площадь контакта слишком мала и теплоотвод слишком велик. Тут вариант только температуру увеличивать.

вроде очевидно, что чем ближе термодатчик к точке соприкосновения, тем лучше и стабильнее показатели, лучще регулирование, не?

_________________
Ремонт ноутбуков в Мариуполе с гарантией: 53-40-45

Человек по видимому решает между этими станциями, но 3202 дороже, вот и хочет узнать, насколько лучше будет. То что лучше будет это и ребенку понятно.

Да нет, у меня Quick 713 с датчиком температуры в паяльнике имеется. Просто интересно узнать отличие в работе станций с расположением датчика в разных местах. Поскольку Quick 202D в распоряжении не имею, решил спросить на форуме.

Ох и задал я задачку умным дядькам), но таки я считаю что 202d отрабатывает быстрее

Ну интересно же))

есть индукционные, есть с нагревателями
что сравнивать ?

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта

имею 713 и 204-й, чет как-то пофиг, кто из них быстрее греется
паяют одинаково
и даже ни разу не задался вопросом, где у них там датчик... ну деревня, чо

_________________
Ремонт моноблоков, ноутбуков, промышленных и медицинских компьютеров, в Нижнем Новгороде 415-61-97. быстро, качественно.

Пока Вы продолжаете делать то, что Вы делали, Вы продолжаете получать, что получали…

а в чем смысл сравнения инерционности ?
для паяльников с нагревателем инерционность в плюс
для индукционных - наоборот

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта

Если сравнивать 202D и 3202, то отдам предпочтение последнему (работаю такой уже год). Во-первых механически надёжней и жала быстро и "не глядя" меняются на ходу.
Ну и, думается мне, с калибровкой проблем таки поменьше будет, чем если вместе с жалом каждый раз другой термодатчик подтыкать.
Если что, 3202 жалом 1.6D без проблем большие дроссели отпаивает, правда темперауру жала приходится до 370 задирать. Жалом 2.4D ту же работу можно при 320 градусах проделывать.

Суть данной темы в том что я утверждал в своем блоге что 202D быстрее реагирует на прикосновение к теплоемкому элементу поскольку термопара вынесена ближе к месту пайки. Большую часть работ я выполняю жалом 0,5c и 0,8C и размер пятаков 0,2-0,25, если станция не среагирует моментально на прикосновение к теплоемкому пятаку, то есть риск его оторвать. Много противоположных мнений. После обсуждений я таки приобрел себе 202D, но может быть я не прав?