Спасибо за помощь, значит все-таки МБС против АК10 побеждает, остается только не убитый найти. Сначала 4400 смотрел, но подумал, что функция общего вида платы и предметного увеличения нужная штука.

Убить МБС еще и не очень просто... у мну есть пара МБС 10 - 18 и 19 тр. на родной стойке.

Ну, хотя прототипами МБС и были Zeiss, советская инженерная школа сохранила базовую схему, проведя определенные упрощения, в частности , отрицательные склейки в барабанах лишились просветления, что заметно уменьшило контраст . Плюс было принято решение об уменьшении лишних диаметров линз, зачем-то имевших излишние для советского человека диаметры. Ну, и реализация подстройки диоптрий для левого глаза была выполнена достаточно топорно, как для точного прибора. Итогом всех этих оптимизаций и стал потенциально очень хороший аппарат, потенциал которого очень непросто реализовать, который имеет способность гарантировано терять юстировку после десятка лет работы даже в самом щадящем режиме. И это не говоря перестроечном и постперестроечном новоделе, когда упало качество просветлений и вместо каленых пластин стали использовать мягкий металл. Поэтому сравнивать результат 40 летнего развития советской точной промышленности нужно с поправкой на то, что мир не стоял на месте и даже бюджетные микроскопы брендов дают пользователю гораздо больше удовольствия и тонких моментов в изображении. К бюджетным я бы отнёс Nikon Smz-1, 40 лет назад разработанный, Olympus sz3060, leica gz4, Bausch and Lomb StereoZoom 3/4, с ценами $350-500. И МБС -9/10 покажет меньшие детали, но хорошее изображених-это не только детализация. А ведь есть ещё и просто средние микроскопы, Nikon Smz-645/745, Olympus sz-51/61, Leica se4/6. Они имеют цену $600-800, и разрешение как у МБС-10. Ну, не говоря уже об хороших микроскопах по Аббе, которые и демонстрируют потенциал, похороненный в МБС, имея цену $1500-2500.

А главное, МБС микроскопы мешают лично вам весь этот Б\У импортный хлам продавать. Вот вы и надрываетесь. У меня МБС как покупали, так и покупают, это конечно, глупые, отсталые люди, в отличии от вас. Не пишите ерунды.

небольшое полезное видео. Вчера только такой микроскоп притащили.https://www.youtube.com/watch?v=iKVY_hX_Asg

Как для человека, который постоянно имеет дело с МБС, вы делаете безапелляционные и неправильные советы. Объективы МБС-1/2/9 имеют одинаковую схему из двух полностью самодостаточных и скореектированных на хроматическую и сферическую аберрацию склеек. Если удалять склейку, которая находится ближе к объекту, с вогнутой передней линзой, вы получаете точно также нормально рассчитаный объектив с рабочим расстоянием 140мм, и совершенно бесплатно. Объектив же от МБС -10 с фокусным расстоянием 190мм представляет собой тоже ахроматическую пару, но с воздушным промежутком между двумя линзами, что обеспечивает меньший контраст, чем новосозданный нами объектив на базе МБС-1/2/9.
А уж установка прокладок между стеклом и металлом - это камень в огород не только советской школы, которая так дорога вашему сердцу, но и в сторону капиталистических гигантов из Японии и Германии, Nikon, Canon, Zeiss и leica, которые везде фиксируют линзы чистым металлом, и делаю это даже в своих топовых объективах за тысячи зелёных денежных знаков.
А уж про покупателей импортного бредового барахла типа вы ввернули очень правильно , все они недалекие и бедные люди, которые не могут насобирать на Волгу и влезают в кредиты ради мерсов , тойот и другой шелупони

Игорь, здесь точно не хватало тебя с советами и опытом в оптике .... Добро пожаловать на NB1

Не могу я читать то что вы пишете. Феерическое что то. Волги... кредиты... мерседесы...(ну хоть не запорожцы...) Гиганты капиталистические... Но тут вы как то скромно еще, а то еще было "на микроскопах МБС в космос не летали" я понимаю, у вас трудности, но не надо в связи с этим пороть ахинею, и думать, что никто не может такой импортных хлам купить напрямую, без вас. Рассказывать про чудесные свойства капиталистических микроскопов, все все и без вас знают, или лучше вас, т.к. барыжить микроскопами вы начали недавно, года 2-3, а для работы достаточно простого МБС-1. Безо всех ваших "капиталистических гигантов" можно спокойно обойтись, только чтобы он с чистыми стеклами был и юстированный. Никаких изменений в его родной объектив вносить не надо, особенно ничего не понимая в оптике, ставьте Индустар.

Ну и правильно, нечего словами разбрасываться.
Через 2-3 недели один из участников этого форума сможет оценить технологический аналог мбс -10, nikon smz-10 на каком-то несоветском и довольно смешном штативе с двумя штангами и подшипниками в горизонтальных осях. Расстояние рабочее 85мм, увеличения всего лишь 6.7-40х. Ну и фотовыход с частичным перекрытием потока. Это самый простой из микроскопов по Аббе от этого капиталистического упыря, и будет интересно услышать комментарии хозяина, учитывая наличие и мбс-10 . Ну, если говорить машинными аналогиями, это такой крепкий мерсик 20-летний, без извратов и удобств. Может, человеку понравится ход моей мысли и он как-то закажет уже хороший исследовательский Nikon smz-u, который представляет собой действительно хороший и крепкий современный аппарат.

ЦыВИлизованный?

Вообще уже, как бы это помягше, не соответствует истине. Такого эффекта можно добиться "гарантированно" если только со стола уронить или апстену. Или гвозди классически забивать. Все остальные утверждения тоже, в разной степени не верны. Если МБС так плох, как вы пытаетесь утверждать, так что ж вам суетиться так?

эк Вас торкнуло (С) ДМБ
Имею и МБС-10 и Nikon Smz-1: только никому - никон на порядок лучше и удобнее.

Почитал....аж дух захватывает... Что-то навеяло:

имею ОГМЭ П3 190, и никон smz 1 с барлоу , у них одинаковое рабочее расстояние, и картинка никона-хуже. ОГМЭ- новый. Никон-в идеале. Но об этом - никому, может помешать продовать хлам собранный из кусков китайцами.

барлуха всегда портила изображение. только зачем она на никоне?

там 100 или немногобольше мм- мало.без барлухи тоже не фонтан, если с новым, или просто чистым МБС сравнивать, МБС-более детальная и как бы информативная картинка, у никона чуть чуть мыльная но контрастная. Такой никон в отличном состоянии тоже есть если кому надо. Там есть зум-основное его достоинство, если кому он надо, и да, резкость можно настроить во всем диапазоне, приблизительно, но вроде как тоже поудобней, все это лучше по сравнению с олимпусами например.Картинка получше 3060 олимпуса, но чуть чуть хуже 4045 олимпуса. Вывод- если зум не нужен, то не нужен и никон.Как и олимпус. зачем люди берут китайцев, да ладно китайцев, USB всякие девайсы мне не ведомо.

Вот поснимал на досуге 30-летнего старичка, nikon smz-10t, который завтра отправляется к одному их форумчан. https://plus.google.com/117057418474863 ... QwNWwEDAHC

Всем доброго времени суток. Хочу поделится радостью от покупки микроскопа Nikon smz-645 (является одним из лучших у Nikon по системе Грину. Сам же бывший обладатель китайских Ya-Xunов, и имея 100% зрение, глаза болели временами от целого дня проведенного за работой за ним. Выбор стоял конечно между японцем Nikon и нашем МБС, и почти сразу я отбросил вариант с покупкой МБС так как плюсов же увидел больше в сторону Nikon как по качеству сборки, отсутствие люфтов стойкость к разЪюстировке, и главной фишке в плавном зумме чего конечно нет в наших микроскопах. Да и к тому же хотят уж очень много за советские варианты МБС, мое мнение лучше добавать эти 10-20 тысяч и приобрести более крутого помошника в нашем деле, на себе не нужно экономить, зрение важнее)))
Варианты покупки на Ebay меня смущали, так как неизвестно, что приобретешь и какого качества.
С форума я познакомился с Игорем с Украины Fkcx_half. Пообщавшись с ним я для себя решил что человек специалист в своем деле, помог с выбором микроскопа, а именно конкретной модели для конкретной нужды, все рассказал о плюсах и минусах между моделями микроскопов, Так же был приобретен у него оригинальный фокусер Nikon на подшипниках и универсальный штатив Dual arm stand.После оплаты Игорь все качественно упаковал и отправил на следующий день.
Получив Микроскоп счастью не было предела, повторюсь упакованно все качественно и надежно, микроскоп шикарен, качество картинки на высоте, усталости на протяжении всего дня я не замечаю по сей день, работаю очень часто за ним как с ноутами так и с телефонами. В сочетании с оригинальным штативом вообще получилась компановка отличная. Огромное Fkcx_half спасибо за аппарат. Я же рекумендую этого человека как продавца и как специалиста, к тому же дает гарантию на приобретение микроскопов.

И возможно сам себе пишет отзывы. Хотя пусть пишет конечно.

Приветствую всех! Замолвлю и я здесь словечко. У каждого своё мнение, разубеждать никого не собираюсь. Но boxmail, что накинулись на человека, я Игоря (Fkcx_half) имею ввиду. За то что, он действительно спец своего дела и ему действительно нравится этим заниматься? Впрочем это только Ваше личное дело...
А я расскажу свою историю, покупки своего микроскопа. Стоял у меня МБС-1, пришёл мне кстати из Москвы, брал "вслепую" т.к. в нашем городе на тот момент выбрать было не из чего. И все бы хорошо, как мне тогда казалось, но как чаще всего бывает захотелось чего-то лучшего. Стал изучать форумы - китайцы отпали сразу. В итоге из кандидатов остались МБС-10 и SMZ-1. И если с покупкой МБС проблем нет, согласитесь, его гораздо чаще можно увидеть на том же avito, даже в нашем Саратове. То с Nikon-ом не все так однозначно. Поэтому искал человека который не только их продаёт, но и восстанавливает, ремонтирует и т.д. С Игорем познакомился на соседнем форуме, boxmail извините.
В итоге в ноябре прошлого года приехал мой Nikon SMZ-1. Подстроил под себя: межзрачковое, по высоте. Мне тогда Игорь сам позвонил, объяснил как правильно проверить, подогнать для комфортной работы. Вот тогда то я и увидел разницу между тем что у меня было и нормальным микроскопом. Цвета, резкость, поле - все на высоте! Для меня более чем достаточно. Не сомневаюсь что есть лучше, но это совсем другие деньги. При возможности обязательно сравню с МБС-10, просто ради интереса, как время появится. Отпишусь обязательно.
Если кто-то считает что отзыв заказной, могу скинуть в личку нашу с Игорем переписку и свои координаты. Не рекламы ради, а по человечески неприятно когда грамотного спеца, да и просто хорошего человека, начинают грязью поливать и байки придумывать. Игорь спасибо!!!

boxmail, давай не бузи... У Игоря было при мне куплено 6 скопов, 4 видел сам и за некоторыми работал, нареканий никаких... Последующие советы и техподдержка весьма радует

Ага. Интересно, у него еще клоны есть?

Присматриваю себе первый микроскоп.
В соседнем городе человек продаёт Olympus VMZ 1x-4x
Объява бестолковая, фотка с телефона (состояние на вид отличное), ни описания, ни названия модели (выяснил в переписке)...
цена $40, торг уместен.
Есть ли смысл взять его за основу ? У кого-то есть такой в работе ?

Из олимпуса 3060 или 4045, культовые зарекомендовавшие себя модели, или Nikon SMZ-1 если найдете это все в хорошем состоянии, берите, деньги тут не экономьте.

по детализации VMZ лучше, чем sz3060 и sz4045, по контрасту немного хуже. Но у него незащищенные линзы , рабочее расстояние 90мм вместо 110мм у наследников и минимальное увеличение 10x вместо 9x у sz3060 и 7x у sz4045, то есть поле при минимальном увеличении будет 22мм, у 3060 24мм и у 4045 33мм. И они очень часто с грибком и деламинацией внутри, то есть трупы, говоря без изысков.

Спасибо.
Всё что у меня есть - это фотография.
Наверное, всё-таки рискну и куплю кота в мешке.
Ехать смотреть выйдет дороже, чем цена лота с пересылкой.
Если что, потом продам на запчасти

Деламина́ция (от позднелат. delamino — разделяю на слои) — один из типов гаструляции, заключающийся в расщеплении бластодермы на два слоя клеток (наружный и внутренний), которые соответствуют эктодерме и энтодерме. Такой тип образования гаструлы присущ высшим млекопитающим, в том числе и человеку. И микроскопам еще. А может просто слово красивое.

поищите неубитый МБС 200, тока переделанный на обычную подсветку, с бестеневой паять неудобно, поймете какой хлам в основном китайцы продают. мбс 10 там и рядом не стоит по сравнению с мбс 200

Редкие они, так просто не ищется.