Октай Новрузов писал(а):
Manolo писал(а):
М. А так, семья, официальный брак, давно уже превратилась по сути дела в юридическую процедуру, нужную и выгодную только одной стороне-бабам.х.
Есть и другое мнение, в видеоролике Аарона Руссо "Америка от свободы до фашизма" В фильме есть фрагмент, где говорится о том, что это банкиры придумали равноправие для женщин, так как они теряли 50% потенциальных клиентов, была достигнута цель разрушения традиционной семьи
Одно другому не противоречит, а, скорее, дополняет. Женщины хотели прав, банкиры-денег. Действительно, то на что вы указали-это одна из причин. Потому что мужчина не купит и десятой доли той ненужной ерунды, которую тащит в дом женщина. На самом деле, это отдельная и большая тема, можно вспомнить и Вторую Мировую войну, в ходе которой многие мужчины были истреблены, и хочешь-не хочешь, надо было кем-то из замещать. И вот, де-факто мы имеем даже никакое не "равноправие", а матриархат, что у в России, что в Европе и Америке, хотя и степень его развития отличается, есть и некоторые особенности. Юмор-то весь в том, что даже "равноправие"-не является справедливым, потому что женщина мужчине не равна. Кто считает, что равна-проводите совместные Олимпийские игры, и все быстро станет очевидно и вам. Достаточно сравнить рекорды мужчин и женщин-небо и земля. Понятно, что ни в одной дисциплине женщины не выиграют, а для равенства необходимо 50/50 побед. Даже если женщину с ног до головы обколоть анаболиками, все равно она даже не приблизится к Шварценеггеру, не говоря уже о культуристах современности. С физическим превосходством все ясно. Возьмем науку. Много вы знаете женщин-великих ученых? Женщина в науке-как цирковой медведь. Она может заниматься наукой потому, что мужчина эту науку придумал, придумал и построил лабораторию, изобрел и произвел прибору, придумал методику и обучил ей женщину. Почти 100% всего, что мы имеем как цивилизация как изобретено, так и произведено именно мужчинами. В Нобелевской премии, научных областях, число женщин едва ли достигает и 1%.
По сей день, хотя уже много поколений в Америке и Европе никто им не только не мешает, но и, можно сказать, есть сильный протекционизм, специальные квоты для женщин, когда набирают не по уму, а по полу, эта ситуация не изменилась. Раньше, кстати, шахматы по половому признаку не разделялись, но когда увидели, что мужчины практически всегда побеждают женщин с разгромным счётом, женские шахматы, чтобы им не обидно было, выделили в отдельный вид спорта. Пускай там себе резвятся в отдельной резервации. Им бы ещё парламент отдельный! Игрушечный… Так как равенство может быть абсолютно неравных от самой природы? Женщина может кое-как сравниться с мужчиной в офисных, "бумажных" делах, и то это спорно, но там мужское превосходство не всегда так заметно. Есть отдельные, очень малочисленные, женщины, которые служат в армии. Но общая беда женщин что в этой, что прочих традиционных мужских сферах, это, скажем так, ограниченный, по сравнению с мужчиной, функционал-женщина способна выполнять то же, что и мужчина, но не так эффективно, и, главное, лишь до определенного предела. Мужчина всегда поднимет больше, пробежит быстрее и дальше, победит врага, решит сложную интеллектуальную задачу, перед которой женщина спасует, и так далее. Выше физические и интеллектуальные возможности, причем намного. Сейчас женщины тоже ходят на работу, и, если эта работа не связана с тяжелыми физическими или интеллектуальными нагрузками, то мужское превосходство может быть не таким заметным, женщины любят говорить, что они "тоже работают", "я тоже приношу мамонта, так чем же я хуже тебя". Это лукавство. Если ты можешь "также" держать ручку и бумагу, сидеть в кресле перед компьютером и продавать, скажем, кухни или пылесосы-это не значит, что стала равна мужчине. Как я говорил выше-это подмена понятий, частичное выполнение чего-то, не равно целому. Да и нынешний "мамонт"-не равен настоящему. Возьмем племя, которое охотится на мамонтов. Представим, какая-то баба начала выступать и заявлять о том, что она равна мужчинам. Ну, в реальности-то понятно, что было бы, но представим, ей дали возможность доказать. Раз равна-иди убей мамонта. Результат-баба труп. Вот и все "равенство". Традиционные ценности веками обеспечивали крепкие семьи и хорошую рождаемость, цивилизация росла, именно при этих ценностях Европа и Америка достигли своего благосостояния. И посмотрим, что сейчас происходит, при феминизме.
В Европе и Америке бабам дали все, что только мыслимо и немыслимо, и что же мы видим. Может быть, они, наконец-то, стали рожать нормально? Нет. Вся демографическая статистика затыкается за счет мигрантов. Может, стали крепкими семьи? Тоже нет-развод на разводе и разводом погоняет. Семья с двумя "главными" крепкой быть не может, это как в басне "лебедь, рак и щука", каждый что хочет, что и воротит. Так что же они делают, эти "равноправные"? Требуют все новых и новых прав, которым нет конца и края ! Дикая, давно вышедшая за рамки какого-либо здравого смысла истерия с "домогательствами", что ни день-то новые истории.
Максим тут сказал о "нельзя шлепнуть красивую девку по попке", но если бы только это. Надо знать, что под "домогательства" можно подвести почти что угодно, как я уже говорил-мужчину могут посадить, фактически, за взгляд, долго смотрел-"домогательство", мало смотрел-"моральный игнор". И, напоминаю-презумпция невиновности для мужчин тут не действует, считается что изнасилование-это якобы настолько тяжелая травма для бабы, что соврать о ней она не может. Как говорится, без комментариев. Просто такой закон протолкнули феминистки. Но это так, "цветочки".
Я приведу несколько цитат, это из рассказов о Европе и Америке ученого, который там жил и работал, в качестве преподавателя, текста будет прилично, кому лень-не читайте. Итак:
А кроме того, требовали феминистки, нужно, чтобы ещё до разбирательства, то есть сразу после подачи женщиной заявления об изнасиловании, обвиненного ею мужчину сразу брали под стражу. Как это происходит в демократической, свободной Америке…После того как этот тезис обществом на ум, законодательство в США резко повернулось к женщинам лицом. А к мужчинам – сами понимаете… В 1997 году был принят закон «О предотвращении насилия в отношении женщин». Он отменил в отношении данного вида преступления(изнасилование) и в отношении данной категории населения(мужчины) принцип презумпции невиновности.Это произошло не сразу, а было результатом длительной идеологической подготовки, в результате которой феминистки забили-таки в податливое общественное сознание следующую мысль: женщина не может врать, когда дело касается изнасилования.Что автоматически сняло с женщин ответственность за ложный донос.Справедливости ради следует отметить, что не каждый донос жены заканчивается для мужа тюремным сроком. Но та же справедливость обязывает сказать, что многие сидят только на основании словесных обвинений.Если заявление об изнасиловании пишет женщина против своего знакомого, её имя держится втайне от прессы – здесь железно действует принцип анонимности жертвы. Который, разумеется, не распространяется на "преступника" – его имя пресса
может полоскать с момента предъявления обвинения вплоть до суда. Если на суде выяснится, что донос был ложным, значит, ему повезло. Клеветница же не несёт за свой навет никакой ответственности: она просто ошиблась, перепутала. Тем паче, что перепутать-то легко: мы ведь помним, что "слово – тоже изнасилование". Поскольку презумпция невиновности не действует, сразу после сигнала в органы мужчина лишается прав проживания в собственном доме и не может подходить к жене и детям ближе, чем на энное количество метров. По сути человека выбрасывают на улицу. Где он и должен обитать в течение нескольких месяцев до рассмотрения его дела по существу. Причём, по вышеупомянутой причине (отмена презумпции) именно ему придется доказывать в суде, что он никого не насиловал. Правда, у человека есть выход – признать себя виновным. Тогда он автоматически получает разрешение жить со своей семьей, ему разрешают вернуться в свой дом, но поскольку "виновный" должен быть наказан, его обязывают пройти "курсы перевоспитания" – длятся они несколько недель. После курсов в течение года он будет жить под особым надзором полиции. Причём во время этого "испытательного срока" достаточно одного звонка в полицию от жены, как мужик автоматом оказывается в тюрьме. Такая практика применяется в некоторых штатах США, в Канаде, Австралии и в Новой Зеландии. Надо ли говорить, что в этих условиях телефон стал для жен одним из средств диктата над мужьями. Один звонок – и ты на улице или за решеткой: в некоторых штатах, например, в Калифорнии, арест мужа следует сразу за звонком жены автоматически, причём законодательство (принятое под напором феминисток) сконструировано так, что после заявления о насилии дело закрыть нельзя, даже если женщина сама захочет снять обвинения. Поезд ушёл: обвинения дальше поддерживают уже "компетентные органы". Феминистки советуют женщинам после акта насилия разводиться, после развода дети и дом остаются у женщины. Мужчине же достаётся только право выплачивать закладную за дом и платить алименты. Причём платить их он будет, даже если у супругов нет детей, – жене до конца её жизни: чтобы в результате развода она не почувствовала ухудшения своего материального положения. При такой системе разве удивительно, что брак становится совершенно невыгоден мужчине?
Под понятие "насилие над женщиной" подпадают случаи, когда мужчина не разрешает женщине воспользоваться машиной или просто указывает ей, куда ехать. Также считается насилием, если мужчина возмущается, что жена слишком долго болтает по телефону, в результате чего приходят огромные счета. Радикальные феминистки рекомендуют считать изнасилованием не только словесные оскорбления
(а уж тем более шлепки, тычки и пощипывания), но и общее доминирование мужчины в семье. В том числе интеллектуальное. Потому что интеллект – это самцовость, а самец – насильник. Так что если вам, женщина, захотелось покапризничать, или проявить эмоции, или предложить милую глупость, а он в ответ отхлестал вас по мозгам железной логикой, которой вы не могли воспротивиться, – смело звоните в полицию: вас поимели! Чему здесь удивляться, если директор Института домашнего насилия в США Ленор Уокер пишет: избитой считается любая женщина, "если она чувствовала, что была психологически или физически избита своим мужчиной". Вот реальная история. Женщина запустила в голову мужа стаканом. Потом ударила его стулом. Он пальцем её не трогал. Ленор Уокер считает, что в этой истории женщина является прямой "жертвой домашнего насилия", поскольку её агрессия была спровоцирована мужем: он "игнорировал её и работал допоздна, чтобы продвинуться по служебной лестнице".
Вот ещё одна поразительная история. Женщина Пэгги Сэйз решила убить мужа. Днём она сходила в тир – потренироваться в стрельбе. Вечером пристрелила мужа. Ночью отправилась на дискотеку. Директор института домашнего насилия, которая защищала в суде Пэгги Сэйз, полагает, что Пэгги должна проходить по категории жертв домашнего насилия. Потому что если муж убивает жену, он в этом виноват, а если жена убивает мужа, в этом тоже виноват он.
Ещё одна модная тема в США – инцест. Поскольку из теорий феминизма следует, что все мужчины – насильники, имманентно присущее им насилие должно распространяться и на детей. В совокупности с патологической любовью американцев к фрейдизму, данная теория привела к весьма масштабным сумасшествиям. Отсюда, кстати, и все эти страшные уголовные законы и кампании против детской порнографии. Там у них без этого теперь никак. Обязательный номер в программе. Если у дамы в жизни что-то не получается, значит, отчим в детстве где-то не там пальчиком невзначай дотронулся. Детская психическая травма…Возникла целая индустрия психотерапевтов-экзорцистов, которые за немалые деньги сеанс за сеансом погружают клиентов в прошлое, почти в младенчество, заставляя вспоминать то, чего не было и что хоть мало-мальски напоминало бы инцест – сексуальные поползновения родителя по отношению к чаду. Вспомнила– сеанс прошел успешно! Вот откуда у тебя все проблемы! Не вспомнила – ещё поработаем, придется раскошелиться на несколько дополнительных сеансов.
Канада. Канадский Верховный суд в своих прогрессивных изысках не отстаёт от американского. Взял и пересмотрел законы о непристойностях – с глубоким реверансом в сторону феминизма. Теперь всё, что кажется феминисткам несоответствующим их человеконенавистническим идеям, можно объявить непристойным. С последующим запретом, разумеется. Канадский Верхсуд так теперь определяет непристойность: любой материал, который "подчиняет, деградирует и дегуманизирует". Несколько расплывчато, зато, на случай неясности, экспертов среди феминисток – хоть отбавляй. После принятия этого вердикта, уже не обращаясь в суд, канадские феминистки своей волей запретили проведение конкурса "Мисс Канада". Комиссары в юбках снимают с эфира "сексистские" ролики, ищут врагов в офисах.
Америка. Пенсильванский университет. Юная феминистка надевает короткую юбку, выше которой уже пупок начинается, и идёт по кампусу. Мужчины косят глазами, но сдерживаются. Кажется, охота срывается. В принципе, косой взгляд на ноги – тоже преступление, но наша сучка не мелочится, она ждет настоящую добычу. И, о, радость, один из этих потенциальных насильников, проходя мимо неё, делает комплимент. Про то, что у вас, девушка, прекрасные ноги. Попался! Восторженный идиот тут же обвиняется в… "мини-изнасиловании". В университете Мэриленда на "пятиминутках ненависти" юным феминисткам объяснили, что каждый мужчина – биологически потенциальный насильник, и если какой-то мужик до сих пор гуляет на свободе, это происходит или потому, что органы следствия у нас пока еще плохо работают (там полно мужиков, а ворон ворону…), или потому, что он ещё не успел никого изнасиловать. Но рано или поздно непременно покусится на изнасилование. Студентки, впечатлённые этим клистиром для мозгов, решили бороться с насилием. Они бросили жребий и выписали наугад несколько десятков фамилий мужчин с факультета на плакат –под заголовком "Потенциальные насильники". Пусть насильникам будет стыдно! Для начала. Потом посадим. Тем более что это просто делается. Вот, например, как…
Американская студентка приезжает к своему одногруппнику с вещами и зубной щёткой. Наутро они вместе мирно завтракают. Потом парень уходит, а бешеная сучка, капая ядовитой слюной на мостовую, стремглав несётся в участок с доносом в зубах. Её ночью изнасиловали! Парня сажают. Ещё одного побороли! Подобных историй в США – тысячи. Дошло до того, что наряду с тренингами чуткости под давлением феминисток американские университеты были вынуждены ввести ещё один идеологический предмет – симпозиумы "по предотвращению изнасилования и сексуальных преследований".
Уильям Гетерингтон попал в тюрьму Мичигана за изнасилование бывшей жены. История простая: Уильям развёлся, уехал, через некоторое время вернулся, они с женой решили помириться и имели чудный секс. После которого женщина, как это часто бывает в Америке, кинула заяву, и мужа арестовали. А потом и посадили, потому что на суде он не смог доказать факт согласия жены на секс. Никаких следов сексуального насилия, кстати, в ходе предварительного следствия зафиксировано не было. Но, видимо, поскольку "гетеросексуальный секс – это всегда насилие над женщиной" (Мак-Киннон), Уильям обозревает небо в клеточку.
В том же Мичигане студент мичиганского университета на одном из компьютерных форумов позволил себе высказаться в том смысле, что "обвинение в изнасиловании на свидании может быть ложным". Я не знаю, подписался ли он полным именем вместо ника или его вычислили, но со стороны деканата последовало строгое предупреждение о возможном наказании наглеца, так как его высказывание было не чем иным, как "дискриминационным преследованием женщин".
Опять же, это лишь "верхушка айсберга", и беда в том, что вас могут обвинить не за "хлопнуть по попке", а практически за что угодно. Отсюда и столько громких дел о "домогательствах", и это только то, что мы слышим, а процессов, которые не заслужили такой популярности у прессы, кратно больше. Феминизм валит семьи направо и налево, рождаемость в яме-вот последствия "равноправия", а по факту-тотального превосходства женских прав. И никакие колоссальные деньги, вваливаемые в демографию, этой проблемы не решают. Самое забавное, наше правительство тоже пошло по этой же дорожке, слово не видя пример "западных партнеров". Посмотреть нашу рекламу и ТВ в целом-такое впечатление, что у бедных детишек отцов нет в принципе, а если все-таки есть, то это что-то пьющее, бьющее и бегающее. Ну либо лихое и придурковатое. И какая подача женского образа-сильная, независимая, мудрая, властная. Кто-то говорит о том, что почти всему, что мы видим вокруг, мы обязаны мужчинам? Я имею в виду, искусственного происхождения, естественно. Так как это ими придумано и сделано. ОТ и ДО, почти все вокруг, куда ни посмотри. Что мужчинами выполняется почти 100% всей тяжелой и опасной работы? Тоже нет. Везде подача такая, что якобы "все на бабах". С феминистической подачи идут вбросы о том, что девочки чуть ли не умнее мальчиков, мол, у них лучше успеваемость в школе и институте. Что среди женщин гораздо выше процент, получивших высшее образование и так далее. При этом как бы не замечается тот факт, что учиться в различных гуманитарных вузах, куда как правило и идут девушки, мягко говоря, на порядок легче, чем в технических, и ничего удивительного, что оценки на таком фоне у девушек гораздо выше. Ну, а про школу и девочек там еще и раньше говорили-"задницей" берут. Школа-не свидетельство глубокого интеллекта. Достаточно вспомнить Эйнтштейна. Выполнение монотонной, рутинной, шаблонной работы, наряду с зазубриванием-всегда было женским приоритетом. Поэтому так мало ученых-женщин, перед задачей, которая требует применения настоящей-глубокой, нешаблонной логики, они, как правило, пасуют. Все эти вещи, разумеется, запрещены к обсуждению в странах наших "западных партнеров". Вернее, вы можете начать об этом говорить, но не дай бог открыто-запросто влетите под статью. Правда никому там не интересна, особенно феминисткам. Все, что им не нравится должно быть запрещено, об этом нельзя говорить, нельзя писать, это может считаться оскорблением, дискриминацией, домогательством и чем угодно еще.
Вот такие "пироги с котятами". Я теперь не удивляюсь, когда регулярно появляются все новые и новые дела о "домогательствах", как о тех, которые якобы имели место быть недавно, так и о тех, когда "жертву", по ее словам, "домогались" чуть ли не 20 лет назад.