вы близки к истине, но незачет.
про кружочек понятно, но это не то.
я, кстати ту тему не читал
могу перефразировать лично для Вас - как у нас по госту обозначается то, что у них "#" ?

достал учебник.
Все так как я и говорил. Даже кусочек сосканил... тут ведь любят кусочки




Жду ваш первоисточник )

0- так?

символ и сверху над ним "-". У нас так кажись познаваться.

зачет
обозначает инверсный сигнал

В современных САПР типа Оркада и т.п. его к сожалению рисовать никак не можно, поэтому ставят #.

_________________
Ремонт ноутбуков в Новосибирске -
тел 214-58-43
или +7-913-912-58-43

Открытый исток n-канала чтоль?

причем тут применяемый элемент ?
логика может быть и ттл

ну не суть пусть коллектор будет, или сток P канала. а значек "#" это всего навсего производная от последнего значка на картинке.

"взагали" про входной тест..
ну вот например.. раз 5 честно пытался решить, пройти, даже нагуглить - в итоге просто забил на этот форум
http://flyback.org.ru/user.php?mode=reg ... greed=true
Просто потратив в сумме пару часов с калькулятоом бумажкой и гуглем.. и толи лыжи не едут, толи сайт глюкноват - но пройти не смог...
Правда "условия" задачки меняются каждую неделю, возможно я попал не в то время :D

А что есть первоисточник для буржуев?
Вот например Хоровиц и Хилл. Искусство схемотехники. гл. 8. Цифровые схемы: "запомните, что наличие или отсутствие черты отрицания над обозначением говорит о том, какой уровень (ВЫСОКИЙ или НИЗКИЙ) будет иметь данный провод, когда заданное условие (КЛЮЧ ЗАМКНУТ) истинно". т.е. тут мы имеем черту над названием. А решетка - она была введена после широкого распространения компьютерной документации - тяжеловато делать черточки над символами. Проще решетку поставить после.
И, кстати, ссылка на ГОСТ в данном случае не совсем корректна, ибо все мы имеем дело с буржуйскими схемами, которым наш ГОСТ как-то по барабану

по другим вопросам о транзисторах смотрю глухо совсем

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта

Maxim Skridonenko
C точки зрения "в схеме" - токи одинаковы, ну в смысле протекающий ток.
С точки зрения "физики" - ток эмиттера больше. т.к. ток коллектора в транзисторах его "догоняет"

На счёт комплиментарок - вероятно прямые (р-n-p) быстрее

А кто прошел тот тест, ссылку на который я давал?

-Ток коллектора меньше тока эмиттера, разница прямо-пропорциональна коэффициенту усиления.
-NPN шустрее , в некоторой степени, т.к. носители-электроны шустрее носителей- дырок.

Ответы кстати нагугливаются , и для теста не очень подходят..

первое не верно
второе верно 100 %

подсказываю - есть еще другие токи.

Ток базы что ли..? дык он уходит тоже через эмиттер.
Вопрос про токи помоему не совсем корректен...

ток эмиттера отличен от тока коллектора именно на ток базы.
понятное дело, что при расчете маломощных схем можно им пренебрегать.

Если кто хочет продолжить с вопросами по теории - пожалуйста !

да кому это нужно?сейчас совсем новая технология пойдёт на графите и через лет пять даже небудут помнить,что такое транзисторы,как в своё время забыли про лампы,которые стояли в телевизорах.а ведь наверно были люди которые разбирались в этих лампах.так,что эра транзисторов потихоньку закатывается.

Понятно, что не каждый здесь с физ. или электротехническим образованием, чтобы ответить на вопросы про основные/неосновные носители заряда в биполярных транзисторах и пр. (да и забыли уже многие про это), но как можно не знать про обозначение инверсии сигнала # на ноутбучных схемах? Вы в ремонте ноутбуков схемами не пользуетесь что-ли? Это ведь очень важная деталь - смотрите, к примеру, управляющие сигналы на ШИМ и видите, что на выв. enable# - лог. 0. И какие же выводы можно сделать, не зная, что активный сигнал в данном случае - лог. 0?

ты это кому сказал.здесь и так все знают что это 0.

Не все, судя по ответам.

С удовольствием порчитал... и ещё пару вопросов решил подкинуть

1. (показывать надо) Как переменный (показываем синус) ток умудряется проходить через прямой(опять-же показываем) провод?

2. Как и насколько изменится потребляемая мощность лампочки в переменке если включить её через диод?

первый вопрос я понял, как шутку.
за второй автору зачет! хороший вопрос, ждем ответов.

Maxim Skridonenko

Хотелось бы правильный ответ от Афтора "в студию"...
Мы просто с одним знакомым пытались это посчитать в более простом варианте - 2 лампочки последовательно.
Нисмагли!

_________________
Ремонт ноутбуков в Новосибирске -
тел 214-58-43
или +7-913-912-58-43

Ну если сопротивление горящей лампы принять за константу - подсчитать можно, но в реале при изменении направления тока спираль успевает остыть и сопротивление ее меняется. Соотв. ток тоже меняется.

_________________
ремонт ноутбуков, планшетов в Одессе
продажа паяльных станций Термопро ик-650
и расходных материалов для пайки и ремонта

у вас чё совсем работы нету?

какая шутка?берёшь провод и также его загибаешь под синусоиду и тогда всё проходит,как можно в прямой провод запихать синусоиду?проще паренной репы.у меня лично дома все провода так загнуты.

Maxim Skridonenko

Ну так и идиот сможет, а вот реальной лампы с сопротивлением зависящим от температуры очень даже непросто.
Сергей Петрович

Да Макс просто витой пары не видел похоже.

_________________
Ремонт ноутбуков в Новосибирске -
тел 214-58-43
или +7-913-912-58-43

надо ему скинутся на витые провода.

Макс, второй вопрос давно обсуждается на Хоботе
Так что авторство не моё и мы с народом неоднократно ломали голову на эту тему. Именно из-за остывания на обрезанном полупериоде.
Окончательное решение никогда не было выведено, т.к. водка побеждала...

Первый вопрос - стандартный вопрос моего институтского друга, за которого я вечно делал все лабы ТОЭ. Доп. прикол - этот друг нонче работает на электростанциях. Правда в АСУ...

А коли тут уже вспомнили про витую пару - не могу не поделиться своей очень древней компиляцией из троллинга с моим-же участием времён ФИДО.
http://www.opennet.ru/base/hf/565.txt.html