Какой лучше при пайке бга? У нас на рынке смог достать RMA-223, BK-223 (тоже самое что и RMA только чуть лучше размешан), BK-25 и польская паста "PASTA DO LUTOWANIA". Последние 2 неактивные, их можно не снимать, но они фиговато паяют (плохо лудятся площадки). 223-ие паяют нормально, но как я понял его надо смыть ибо он активный.

Думал выйти из этой ситуации заказом SMF-2 (на сайте у Максима есть). Безотмывочный флюс. Но вот засомневался, ведь если он безотмывочный - значит неактивный. Не получится ли такая же лажа как и с теми неактивными флюсами которые я уже купил?

P.S. И ещё 223 чем смыть лучше?

IF 8300?

Если возмешь IF8300 то точно не пожалеешь, паяется изумительно.

Да, но он как я понимаю активный и его надо смывать, так?

8300 - для пайки самих чипов использую , а 8300-4 8300-6 дял всех остальных нужд - в том числе снятия припоя оплёткой..

INTERFLUX® IF 8300 BGA gel flux has resin-like rheological properties. It is completely halogen-free, guaranteeing long term reliability and extreme good solderability capabilities. IF 8300 easily withstands lead free and normal reflow profiles, and the flux medium is designed to volatise at these temperatures. The minimal, transparant residue does not require cleaning. The BGA gel flux can be applied by printing, dispensing or with a brush. IF 8300 is available in different viscosities, such as IF 8300-4 or IF 8300-6, for different applications. IF 8300 is suitable for lead free soldering.
Смывать его не нужно, флюс и в самом деле замечательный

Спасибо, спасибо. Пока пробую ещё на 223 - он чтото типа этого, тоже малоактивный, у нас его мобильщики пользуют, не смывают и говорят вроде всё пока ок... Я попробовал, после одного прогрева от него только вазелин и остаётся... Просто всё из-за бугра везти не выходит...

Вадим, я не нашел описания 8300-4, 8300-6. Не дашь ссылочку на описание?

http://www.interflux-electronics.com/if8300-4.html

http://www.interflux-electronics.com/if8300-6.html

Григорий, а если как альтернативу rma использовать flux plus? Также, в принципе, легкодоступный флюс. Раза в полтора подороже rma, но на мой субъективный взгляд, и покачественней....и едкого запаха поменьше, более тягуч. Пишут на тюбиках, что безотмывочный, но я использую после пайки средство flus off (балончик с трубочкой). Достаточно экономично.

Разьемы и SMD-шки как то нормально приспособился паять крем-пастой ERSA, а вот BGA-чипы - лучше всего получаются FLUX-PLUSом. RMA как то не понравился, также пробовал купленный в сириусе дорогой синтетический флюс - тоже не прижился.

http://testmarket.com.ua/component/page ... /Itemid,1/

Это флюс для тех, кто действительно много паяет и пропаивает BGA.

(хинт: 10-20 паек в день - это мало)

Судя по MSDS - полная байда типа RMA-223.

а судя по тому, что многие юзавшие 8300 перешли на него - не полная байда

MSDS - это Materal Safety Data Sheet, делать вывод по практическому применения флюса по MSDS - несколько не корректно.

Друг мой, там воопще-то состав написан.
А я на химическом факультете учился.

Modified resin --- --- 0,0 – 50
Mixture of wax acids --- 68476-03-9 0,0 – 15
Tripropylen-glykol-n-butyl-ether 259-910-3 055934-93-5 0,0 – 50
Organic tixotropic mixture- --- --- 0,2 – 4
Activating system --- --- 0,0 – 15

И в какой банке это не мешай получиться RMA-223.

Друг мой, я не знаю учили ли вы английский язык на вашем химфаке, но Dangerous Component никогда не означал химический состав, извините.

Dars

Дальше Вы похоже не осилили...
P.S. Ничего против фирмы Мартин и флюса RMA-223 не имею.
Мартин честно пишет состав своего товара, а RMA-223 хороший флюс для пайки, но не надо преподносить его как панацею.

Дмитрий, объективности ради:
1) я нигде не утверждал, что этот флюс - панацея
2) в MSDS не указывается полный состав чего-либо, а указываются те компоненты, которые признаны и классифицированы как опасные для здоровья.
3) MSDS - это не тот документ, по которому можно делать выводы о качестве флюса ( Tripropylen-glykol-n-butyl-ether 0-50% , такая формулировка может дать очень расплывчатое представлении о содержании )

Это флюс для тех, кто действительно много паяет и пропаивает BGA. Кто писал?

Обычно всё указывают, если не хотят про что-то писать то пишут что есть секретные компоненты и полный состав могут выслать по запросу врача.
Просто безвредных веществ практически нет, а любой производитель не хочет проблем.
У обычной соли смертельная доза порядка 300 грамм.

Человеку не очень разбирающемуся в химии, если что - это похоже загуститель.

и где тут про панацею?

фраза "загустителя 0-50%" даст человеку, разбирающемуся в химии четкое представление об количественном содержании загустителя во флюсе?

Человеку разбирающемуся даст естественно.
Его просто льют до достижения определённой вязкости.
Отсюда и переменное содержание остальных компонентов.

Если с флюс-гелями все более-менее понятно, то что выбрать из безотмывочных флюсов жидкой консистенции для пайки бессвинца?
Использовал для свинца ранее Cobar 390RX, сейчас заказал IF8001.
Что предпочитаете Вы?

а про этот флюс кто что хорошего может сказать? (или плохого ? )

Жидкие флюсы Multicore Solders MFR301

http://www.springelectronics.ru/Multicore/mfr301.shtml

народ паяет им но меня смутило что вокруг чипа нелужёные контрольные точки потемнели...

вопрос к модератору

может имеет смысл перенести эту тему в "ОБОРУДОВАНИЕ И материалы для ремонта" ? я думаю там она будет весьма востребованна...

флюс-гель NC 297DX
http://www.pribor.ru/p_mat/15.html#782

Из собственного опыта..

Попробовал много разных из гелей (если нужно уточню какие но точно пробовал FluxPlus,297,247.. еще какие то)остановился на IF8300 - 6.
Чистый 8300 все-таки слишком густой если его использовать на холодной плате, 8300-6 самое то, его так же применяю и для реболла (по технологии - оплавление без трафарета) ну и фасовка более менее подходящая 30мл. цена одинаковая, что за 10мл 8300, что за 30мл 8300-6.

Но БГАшки предпочитаю ставить на жидкий флюс ZC-70 (этот мне понравился очень, Спасибо Юлию!!) или на IF2005 - тоже неплохой, но мне его достать сложнее в приемлимой фасовке (не более 1л)..
или на X32-10i - все эти флюсы приблизительно одинаковы по параметрам

Жидкий IF8001 не понравился совсем, слишком много грязи оставляет в отличии от вышеуказанных.

С уваженем GreenCat

_________________
Сергей Ковалевский , Тарту, Эстония